Промышленный переворот в США

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В США:

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ

Промышленный переворот органически связан с переходом от ремесла и мануфактуры к фабричной стадии капитализма. В Англии и Франции он осуществился «классически»: как спонтанный, внутренне обусловлен­ный процесс, начавшийся в условиях господства мануфактуры 1. В дру­гих странах, например, на Востоке, он протекал не аналогично2. Там, где капитализм наступил позже, собственное ремесленное и мануфактур­ное производство уже не являлось главной предпосылкой создания ма­шинной индустрии, поскольку начинало сказываться влияние извне — мирового капиталистического рынка и международного капиталистиче­ского разделения труда. В результате мануфактурный период укорачи­вался, принимая «стертую» форму, или вообще отсутствовал. Деформиро­вались все стороны и факторы машинизации производства, исчезал ее переходный характер3. На новой, колонизуемой земле, где капитализм утверждался благодаря ее связи с метрополией или местностью с более старым капитализмом, факторы и формы развития промышленности так­же определялись тем, на какой стадии — мануфактурной или фабричной оно начиналось.

В этом — основная специфика индустриального развития США, где промышленность создавалась по мере освоения громадной территории, на разных стадиях связанного между собой европейского и американского капитализма: от мануфактурного периода XVII—XVIII вв. до империа­лизма. Первые рабочие машины появились в приатлантических штатах при наличии там ремесла и мануфактуры, а колонизация западных земель развернулась в основном уже на фабричной стадии капитализма. Кроме того, до Гражданской войны 1861—1865 гг. в рамках единого капитали­стического способа производства в США сосуществовали системы рабст­ва и наемного труда. Очевидно, что в таких условиях тип промышленно­го развития не мог быть единым для всей страны.

Американские историки, экономисты, социологи все более активно разрабатывают комплекс проблем, связанных со становлением индуст­риального капитализма в США. Но для немарксистской историографии,

особенно современной, характерен отрыв промышленной революции от исторической смены стадий развития капитализма. Даже когда речь идет о машинизации тех или иных отраслей, появлении «индустриальных классов», соответствующих демографических сдвигах и иных явлениях, указывающих на становление «современного индустриального общества», эти стадии нередко игнорируются или подменяются различными «стадия­ми роста», «модернизацией» аграрного (то есть докапиталистического) общества, сменой форм хозяйственной деятельности и т. п. В рамках атих подходов промышленная революция либо не упоминается, либо, формулируемая абстрактно, не входит в число активно используемых понятий.

Один из основоположников «новой экономической истории» Р. Фогел призвал к переосмысливанию роли техники в экономическом росте и к учету влияния других факторов, например, спроса4. Но такой подход привел, по существу, к отказу от изучения ведущей роли новой машин­ной индустрии по сравнению со старыми формами промышленности. Историки этого направления были заняты исследованием закономернос­тей и факторов долговременного экономического, в том числе промыш­ленного роста, отразившихся в динамике определенных количественных показателей5. Речь шла уже не об «индустриальной революции» как та­ковой, а о наращивании производства и развитии его экономического механизма.

Промышленный переворот не вписывался в макроэкономические мо­дели, конструируемые представителями «новой экономической истории». Это понятие встречается главным образом в работах, посвященных тех­нике, но и в них оно формулируется нейтрально по отношению к со­циально-экономическим стадиям развития капитализма ". Промышленный переворот отождествляется с началом применения машин, «нетрадицион­ных» источников энергии и новых видов сырья, появлением массового производства и т. п.7. Некоторые социальные аспекты промышленной революции показывались историками «школы бизнеса» и «рабочей» историографией — как «традиционной» (коммонсовско-висконсинской), так и «новой» (к последней примыкает «новая городская история»). Однако речь идет у них не о промышленной революции, рассматривае­мой в совокупности обеих ее сторон, а об опосредованных ею явлениях — социальной мобильности, изменениях в социальной психологии и др.;

«школа бизнеса» разрабатывает историю форм и методов предпринима­тельства. '

В целом немарксистская историография промышленного переворо­та — это набор исследований в области техники и технологии, эволюции хозяйственного механизма, демографических, социально-культурных и т. п. явлений, но без общей концепции, способной связать их в одном системном объяснении.

Советскими историками, в первую очередь А. В. Ефимовым и Н. Н. Болховитиновым, сделано немало для изучения промышленной ре-

4 The Reinterpretation of American Economic History. N. Y. 1971, p. 5.

5 См.: Нохотович В. Г. «Новая экономическая история» и проблемы про­мышленного развития США в первой половине XIX в. В кн.: Американский еже­годник. 1973. М. 1973; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и совре­менная историография. М. 1980, с. 116—119; Плющев В. И. Современные тенден­ции клиометрического анализа экономической истории США. М. 1982; Линд-стрем Д. Макроэкономические модели развития США в XIX в. В кн.: Количест­венные методы в советской и американской историографии. М. 1983, с. 134—161,

6 Н indie В., Lnbar S. Engines of Change. Washington. 1986, pp. 25-26.

7 D a v i s L. E., H u g h e s J. В. Т., М с D о u g a 11 D. M. American Economic Hi­story. Home-wood (111.), 1965, pp. 360-368; Ratner S.. Soltow J. H., Sylla R. The Evolution of the American Economy: Growttt, Webare and Decision - Making. N. Y. 1979, pp.. V, 182-189, 275.

волюции в США8. Но при этом, во-первых, ощущается потребность в развитии ее общей, концепции. К числу спорных, нерешенных и недоста­точно изученных проблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии и показатели начала и завершения переворота в важнейших отраслях производства и на транспорте, рост индустриального населения и его источники, связь классообразования с процессами урбанизации и миграции, вообще вся совокупность вопросов, относящихся к социаль­ной стороне промышленного переворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло в XIX в. индустриальное развитие основных регионов США — Северо-Востока, плантаторского Юга и колонизуемого Запада. Советскими американистами показаны пути аграрного развития США в XIX в.9, но что касается индустрии, то речь идет по существу только о промышленном перевороте, который отчасти замедлялся из-за наличия «подвижной границы», рабства в южных штатах, хотя в раз­личных регионах страны промышленность развивалась не синхронно и не однотипно.

Если внешние предпосылки промышленной революции в США доста­точно очевидны — это изобретение в Англии машин и иммиграция рабо­чих, мастеровых и даже предпринимателей в Америку, то вызревание соответствующих условий для ее начала представляет собой сложную и не до конца исследованную задачу. Она сводится в основном к вопросу об организации капиталистического производства на основе привлечения не только внешних, но и внутренних трудовых ресурсов. Главным источ­ником наемного труда в колониальный период была иммиграция, но тогда основную роль на производстве играл квалифицированный масте­ровой, а доля этих лиц в общем потоке иммигрантов была незначи­тельной. •

В ряде американских работ показано наличие в Америке XVII— XVIII вв. неимущих и бедных, особенно среди горожан (20% и более), часть которых работала на мануфактурах и судоверфях. Выдвигалась и гипотеза о массовом превращении в наемных рабочих отслуживших кабальную службу сервентов, если они не получади земли и не имели других средств существования. Однако при этом отмечалось, что и к кон­цу XVIII в. в США еще не было условий для промышленного переворо­та, так как отсутствовала возможность беспрепятственной массовой экс­плуатации рабочей силы1". Действительно, «избыточного» населения в американских колониях не создавалось, и в этой связи случаи прямого найма рабочих на производство мало показательны. Иммигранты и коло­нисты, в том числе малоимущие, энергично боролись за обладание зем­лей, арендовали или приобретали фермы в долг". Поэтому торговый капитал пытался овладеть рядом промыслов, которыми традиционно за­нимались на дому фермеры.

Организация мелкого производства торговцами — поставщиками сырья и скупщиками готового товара придавала ему черты капиталистического предприятия. Такая организация стимулировалась в США и нехваткой

Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М. 1934, с. 197—246; его же. США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эпоха). М- 1969, с. 223— 290; Болховитинов Н. Н. Некоторые проблемы генезиса американского капи­тализма (XVII -первая половина XIX в.). В кн.: Проблемы генезиса капитализма. М. 1970; его эке. США; проблемы истории, с. 115—155; История США. Т. 1. М. 1983, с. 208-220.

9 См., в частности, Куроиятник.Г, П. Борьба двух тенденций капиталисти­ческого развития США в эпоху буржуазных революций. — Новая и новейшая исто­рия, 1976, № 2.

10 К о с а р е в Б. М. К проблеме формирования рынка наемного труда в Севе­роамериканских колониях Англии, В кр,: Возникновение капитализма в промышлен­ности и сельском хозяйстве стран Европы, Азии и Америки. М. 1968, с, 148, 160.

11 Куропятник Г.П, Борьба за землю в колониальный период истории США (XVII - начало XVIII в.). - Вопросы истории, 1974, № 8, с, 82,

свободных рабочих рук, и преобладанием мелких фермеров, готовых взяться -за оплачиваемую работу или получать за свой труд часть сырья или изделий. Наемные рабочие, особенно иммигранты, стремились при первой возможности уйти с предприятия, чтобы обзавестись фермой12. Но американским промышленникам удавалось устанавливать производст­венные связи с фермерами как с обработчиками сырья и потребителями готовой продукции ".

Это и послужило основой для организации ряда производств на капи­талистических началах — обувного, шляпного, кожевенного, гвоздильного и других. С использованием труда не только рабочих, но и кустарей была создана текстильная, в первую очередь хлопчатобумажная промышлен­ность США, ставшая важнейшей фабричной отраслью страны. Несмотря на ввоз готовых высококачественных изделий из Англии, американскому полуфабрикату — изготовленной машинным способом бумажной пряже, нашлось место на национальном рынке, поскольку ее приобретали широ­кие массы фермеров для домашнего тканья, а перед англо-американской войной 1812—1815 гг. владельцы предприятий уже не ограничивались выпуском пряжи и раздавали ее для тканья на дом, то есть становились организаторами всего процесса. Механизация ткачества в 1820-е годы устранила этот кустарный сектор, а главным рынком сбыта стал быстро заселяемый Запад 14.

Хлопкопрядение развивалось сразу на машинной основе, минуя пред­варительную стадию ручного труда. Отсюда — различные хронологиче­ские рамки мануфактурной стадии в хлопчатобумажной и шерстяной промышленности. В первом случае она фактически отсутствовала (суще­ствование заведений мануфактурного типа с прялками «дженни» в 90-е годы XVIII в. было непродолжительным). С начала XIX в. уже происходил быстрый рост фабричной системы: в 1810 г. на предприятиях, созданных по образцу фабрик английского предпринимателя Р. Аркрай-та, было 70% веретен15. Производство шерстяных изделий в силу его большей сложности было механизировано в несколько этапов; оно раз­вивалось по пути перерастания централизованной мануфактуры в фабри­ку. Переход здесь был более плавным и затянулся до 1830-х годов.

На основании промышленных переписей можно сделать вывод, что на Северо-Востоке США в 1840 г. фабричное шерстяное производство пре­вышало домашнее (за исключением штатов Мэн и Нью-Йорк, где домаш­няя продукция уступала лишь совокупной стоимости бумажных и шер­стяных материй). В целом по стране в том году стоимость всей текстильной промышленной продукции составила около 74 млн. долл., а всех видов изделий, вырабатываемых на дому,— 29 млн. долларов 1е. На Юге и Западе США в 40—50-е годы XIX в. текстильная промыш­ленность развивалась слабо, но среди немногочисленных мастерских уже выделялись предприятия, дававшие основной объем продукции на местах. Однако в результате промышленного переворота главным центром фаб­ричного текстильного производства стал Северо-Восток.

12 Это являлось одной из причин краха ряда крупных предприятий в Америке XVIII в., например, металлургического завода П. Хазенклевера, который нанял в Германии более 500 рабочих.

13 D a v i s J. S. Essays in the Earlier History of American Corporations. Vol. 2. Cambridge (Mass.). 1917. pp. 255-257.

14 Ware С. P. The Early New England Cotton Manufacture. N. Y. - Boston. 1931;

Z e v i n R. B. The Growth of Cotton Textile Production After 1815. In: The Beinterpre-tation, pp. 122-127.

15 Ш п о т о в Б. М. Статистические материалы о начале промышленного пере­ворота в текстильном производстве США. В кн.: Американский ежегодник 1984. М 1984, с. 191-193.

te Compendium of the Enumeration of the Inhabitants and Statistics of the United States as Obtained from the Returns of the 6th Census. N. Y. 1976. pp. 159-361.

Если начало промышленного переворота в США открывается машин­ным хлопкопрядением, фабричный тип которого утвердился в конце пер­вого десятилетия XIX в.", то окончание технического перевооружения двух важнейших отраслей текстильной промышленности относится к на­чалу 1830-х годов. Имеются данные, что по механизации ткачества северо-восточные штаты к тому времени уже превзошли Англию, где ручных ткацких станков было значительно больше, чем механических 18, так как Англия специализировалась на выделке тонких материй, чтобы завоевать мировой рынок. Правда, по ряду абсолютных показателей хлопчатобумажная промышленность США и в 1860 г. заметно отставала от британской 1833 г.19, но по ткацким станкам американское предприя­тие в среднем превосходило английское' (по стране в целом — на 33 %, по Новой Англии—на 88%, штату Массачусетс—на 127%). К началу гражданской войны в США производилось вдвое больше бумажных мате­рий на душу населения, чем в Великобритании 20.

Ефимов и Болховитинов уже отмечали, что к началу 1860-х годов на Северо-Востоке США появилось крупное заводское машиностроение, что, наряду с прочими признаками, свидетельствует о вступлении про­мышленного переворота в завершающую фазу (производство машин машинами). Другая точка зрения изложена в статье А. И. Блинова, ко­торый указал на наличие в стране и мелких заведений этого профиля и утверждал, что промышленный переворот вообще завершается с со­зданием специализированной отрасли по выпуску металлорежущих стан­ков, для чего в США потребовалось еще 20 лет 21. Но такая постановка вопроса едва ли правильна уже по той причине, что создание такой от­расли не только в американской, но и в мировой практике происходит не ранее последней трети XIX в.22, а промышленная революция в Анг-глии, тем не менее, завершилась к середине столетия (иначе пришлось бы признать, что она продолжалась более века). Кстати, по данным Л. К. Хантера, в 1860 г. самые мелкие машиностроительные заведения (23 %) дали всего 5 % продукции этой отрасли 2Э.

Для общей характеристики промышленного прогресса на основе ма­шинной техники существенно то обстоятельство, что в XIX в. мануфак­тура, а нередко и ремесло, развивались как механизированный уклад в ряде производств. Это происходило не только на Северо-Востоке, но так­же на Юге и Западе США. Наряду с самим промышленным переворо­том, создающим прежде всего крупную индустрию, механизация способ­ствовала параллельному развитию мелких производств. Обращает на себя

17 Официальная статистика США 1810 г. достаточно определенно указы­вает на преобладание аркрайтовых предприятий, на появление их, помимо Новой Англии, и в среднеатлантических штатах. В отличие от 1790-х годов, в первом де­сятилетии XIX в. число этих предприятий в США неуклонно росло, а фабрика стала овладевать всем процессом изготовления тканей через кустарный сектор, что зна­чительно расширило масштабы предпринимательства, привлекло дополнительную рабочую силу. Поэтому даваемая нами приблизительная датировка представляется для данного случая оптимальной.

18 McGonldrick P. F. New England Textiles in the Nineteenth Century. Camb­ridge (Mass.). 1968, pp. 18, 269, note 9.

" Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории, с. 134—135.

20 Manufactures of the United States in 1860. Washington. 1865. pp. IX, XX.

21 Блинов А. И. О сроках и особенностях завершения промышленной рево­люции в США. В кн.: Американский ежегодник, 1971. М. 1971.

22 Техника в ее историческом развитии. Тт. 1—3. М. 1979. Т. 1 с. 218- т 2 с. 14-18, 19-25.

23 Hunter L. С. A History of Industrial Power in the United States, 1780-1930 Vol. 2. Charlottesville (Va). 1979, pp. 234-236.

53

внимание оснащенность даже: небольших мастерских паровыми машина­ми; особенно много было их в Филадельфии г4.

Промышленный переворот в черной металлургии США до недавнего времени почти не исследовался советскими американистами. Отмечалось лишь отставание -этой отрасли вплоть до начала Гражданской войны и не учитывалось, что общепризнанное развитие машиностроения и дру-гих металлоемких производств едва ли мыслимо без крупных качествен­ных сдвигов в металлургии. За основной критерий был взят нехарактер­ный для США середины XIX в. показатель (слабое применение кокса), наличие большого числа мелких и устаревших заводов. Американские исследователи также не сумели в полной мере оценить вытеснение ману­фактурной металлургии приемами, наиболее передовыми для первой по­ловины XIX в.25, какими являлись плавка руды на каменном угле, пуд­лингование и прокатка, изобретенные в XVIII столетии в Англии,

В США переворот в этой отрасли производства произошел позднее, но в значительно более сжатые сроки и в обратной последовательности:

он начался с внедрения прокатки в железоделательном производстве и завершился переводом основного объема выплавки чугуна на минераль­ное топливо, причем в США в середине XIX в. им был не кокс, как в Англии, а преимущественно антрацит, доступные залежи которого име­лись на востоке Пенсильвании. Основными потребителями проката стали железные дороги, хотя для этой цели в 40—-50-е годы XIX в. шло не более 20% американского чугуна. Однако утилизация износившихся рель­сов как. отечественных, так и ввозимых из Англии, и наращивание их собственного производства способствовали созданию в США перед Граж­данской войной мощной прокатной индустрии, а это, в свою очередь, потребовало перехода всего производства на каменный уголь и создания крупных заводов-комбинатов, оснащенных паровыми двигателями. С уче­том всех видов используемого минерального топлива (антрацит, кокс, коксующийся уголь и их смеси) выпуск чугуна старым способом, то есть на древесном угле, снизился за 1854—1860 гг. с 47% до 30% и продол­жал неуклонно снижаться (в 1890 г.— 7%) м.

Перед Гражданской войной и даже после нее в стране сохранялось еще довольно много металлургических предприятий устаревшего типа, в том числе мелких кричных горнов. Но по объему и стоимости продук­ции (10—20%) они сдали свои позиции во всех основных регионах США27. Кричные горны превратились в придаток крупного железопро­катного производства, и лишь небольшая часть их продукции самостоя­тельно поступала на рынок. Впрочем, пудлингование не сыграло такой большой самостоятельной роли в развитии американской металлургии, какую оно имело в Англии, где просуществовало с конца XVIII в. до 1860-х годов. В США бессемеровский способ получения стали начал применяться после окончания Гражданской войны, то есть практически сразу после того, как каменный уголь, пудлингование и прокатка в основном успели вытеснить технологию эпохи мануфактуры.

, С обоснованием вывода о завершении к началу 1860-х годов промыш­ленного переворота в черной металлургии28 мы получаем достаточно полную картину перехода от мануфактуры к фабрике в важнейших, решающих отраслях американской индустрии.

Первостепенными экономическими показателями успехов промышлен­ной революции в США стало достижение к 1840 г. решающего перевеса

24 National Archives and Records Administration. Microfilm Publications. Record Group 29 (NA. MP. RG 29). Т. 1157, roll 8.

28 См., напр., Р a s k о f f P. F. Industrial Evolution. Baltimore. 1983.

26 Т e m i n P. Iron and Steel in Nineteenth Century America. Cambridge (Mass.). 1964, pp. 266, 268.

27 Manufactures of the United States in 1860, pp. 681, 694, 707, 716.

28 Подробнее см.: Ш потов Б. M. Переворот в черной металлургии США (пер­вая половина XIX в.). В кн.: Американский ежегодник. 1987. M. 1987.

54

продукции промышленного сектора над домашними промыслами в май-щтабе страны, а к 1860 г.—выдвижение США на второе место в мире по промышленному производству. По общей протяженности внутренних коммуникаций, обслуживаемых паровым транспортом, США вышли на первое место, обогнав Англию. К 1860 г. промышленный переворот в основном уже завершился на Северо-Востоке, и это имело решающее значение для индустриализации всей страны в последней трети XIX века29,

Прежняя датировка окончания промышленной революции 70— 80-ми годами XIX в,30 справедливо критиковалась Н. Н. Болховитино-вым, но дело не только в том, что она оставляет слишком мало времени на индустриализацию. Фабричное производство побеждает в масштабах ведущих народнохозяйственных отраслей, а не в зависимости от его по-явления в самых отсталых районах—в США этот процесс не завершился и к концу XIX в., учитывая медленное хозяйственное освоение значи­тельной части Дальнего Запада, Аляски, аграрную специализацию ряда районов. Судить же об уровне индустриального развития страны, отли­чающееся очень существенной хозяйственной неоднородностью отдельных ее частей, можно только по тому району, который является промыш­ленным, то есть находится в приблизительно одинаковых условиях с про­мышленными западноевропейскими странами3*.

Наиболее сопоставим с развитием западноевропейских стран Северо-Восток США, Здесь промышленному перевороту предшествовал мануфак­турный период. Эта область была раньше освоена в хозяйственном отно­шении, наиболее урбанизирована, располагала максимальной плотностью населения и густой транспортной сетью. В первой половине XIX в. она стала, наряду с иммиграциен, источником заселения окраин, то есть как бы внутренней метрополией по отношению к колонизуемым землям. В 1860 г. 67,3%, а в 1900 г. 52,4% стоимости всего промышленного про­изводства в стране приходилось на Новую Англию и среднеатлантиче-ские штаты.

В зоне колонизации индустриальное развитие не получило сколько-нибудь выраженной мануфактурной подготовки. Мелкое, в том числе домашнее, производство стихийно возникало и там, но одновременный динамичный рост индустриального сектора в северовосточных штатах и революция на транспорте практически исключили стадиальный путь со­здания промышленности на новых землях. Изучение архива промышлен­ной переписи 1860 г. показало, что ив самых молодых штатах, где про­мышленность только зарождалась, даже мелкие заведения с несколькими рабочими нередко имели паровой двигатель 32. Времени на мануфактур­ную стадию почти не оставалось, точнее, она приняла механизированную форму. Даже для заведений с ручным трудом, несмотря на их появление в первой половине XIX в., мануфактурный период оказался сильно уко­роченным. Кроме того, углублявшееся экономическое районирование спо­собствовало ориентации Запада главным образом на переработку пище­вых продуктов, лесоматериалов и на изготовление сельскохозяйственной техники, тогда как промышленная революция создает прежде всего фаб­ричное текстильное производство,

29 Болховитинов Н. Н. Некоторые проблемы генезиса, с. 197—198; его же. США- проблемы истории, с. 145, 153-154, 360; История США. Т. 1. с 217-218, 220, 660.

30 Ефимов А. В. США. Пути развития, с. 280; Захарова М. Н. Народное движение в США против рабства, 1831—1860. М. 1965, с. 35; Косарев Б. М. О на­чале промышленного переворота в США. ~ Ученые записки Ярославского педагоги­ческого института, 1966, вып. 58, с. 122.

si Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 3, с, 566; т. 27, с. 135-136. »2 NA. МР, RG 29. Т.1168. roll 4; А 1156, roll 38; Т ИЗО, roll 1; Т 1134, rolls 45-46, etc.

й5

Проводившуюся на Юге машинизацию некоторых отраслей промыш­ленности также нельзя назвать промышленным переворотом, прежде все­го потому, что в ней использовался и в широких масштабах труд ра­бов 33. Распространению там машинной техники не соответствовал ха­рактер утвердившихся на Юге производственных отношений, а само развитие фабричной системы имело до Гражданской войны второстепен­ное значение, так как в этом регионе преобладала промышленность по первичной обработке сырья — хлопка, табака, риса, сахарного тростника, древесины и т. п.

При рассмотрении проблемы формирования рабочего класса США также следует исходить из того, что условия и предпосылки этого про­цесса были неодинаковыми в различных частях страны. На Северо-Востоке основным фактором классообразования стал промышленный переворот, на свободных землях Запада — их колонизация, а на Юге этот процесс фактически не развертывался из-за того, что функцию про­мышленных рабочих выполняли рабы.

В основе образования промышленного рабочего класса лежит прису­щий самой природе капитализма закон ускорения роста индустриального населения за счет аграрного на этапе создания крупной машинной про­мышленности. На Северо-Востоке США действие этого закона проявилось особенно рельефно. В 1820—1840 гг. прирост промышленного населения Новой Англии более чем втрое превысил прирост аграрного, тогда как в колонизуемых штатах — Иллинойсе, Индиане, Мичигане и Огайо — в 1,5 раза (в Мичигане население, занятое сельским хозяйством, в те годы росло быстрее промышленного). При этом процент занятых в про­мышленности на Северо-Востоке США был в 3—4 раза больше, чем на Западе, где подавляющее большинство жителей занималось сельским хо­зяйством, а их прирост был почти таким же быстрым, как и в промыш­ленном секторе э4.

Показателен и процесс урбанизации3S. В Новой Англии за 1840— 1860 гг. прирост городского населения составил 164,5%, сельского— только 10,4%. В штатах же Иллинойс, Индиана, Айова, Мичиган, Вис­консин, Орегон и Калифорния за эти годы число горожан увеличилось с 30 тыс. до 666 тыс., а сельских жителей — с 1419 тыс. до 4547 тыс. че­ловек, так что процент первых оставался незначительным — 2,1 и 12,8. Это говорит о разной степени интенсивности классобразовательного про­цесса на старых землях, где капитализм развивался в основном вглубь, и на новых, где его развитие происходило в основном вширь зв.

При этом важно то, что в свободных штатах Запада первое поколе­ние ремесленников и рабочих было пришлым — либо в составе иммигра­ции, либо с Северо-Востока37. В штатах, основанных в начале XIX в., промышленное население зафиксировано уже в переписях 1820—1840 го­дов. В штатах, основанных позднее, первопричиной появления рабочих также был переселенческий процесс. На его основе и можно было за не­сколько десятилетий и практически на пустом месте, не повторяя всех стадий мануфактуры и промышленной революции, проложить железные дороги к Тихому океану, создать мощную индустрию в районе Великих озер и гигантские промышленные центры, такие, как Цинциннати (в 1860 г.— третий по числу промышленных рабочих город США после Филадельфии и Нью-Йорка), Чикаго, Кливленд, Сент-Луис и др. Прин­ципиальное значение имеет и тот факт, что основание городов на Западе

33 S t а г о b i n В. S. Industrial Slavery in the Old South. N. Y. 1970.

34 Census for 1820. N. Y. 1976. Compendium, p. 102.

35 Historical Statistics of the United States. Pt. 1. Washington. 1975, pp. 24-37.

36 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 3, с. 335-336, 563. " По соответствующим штатам за 1860 г. см.: NA. MP. RG 29'. М 653, rolls 55-72, etc.

56

часто предшествовало систематической колонизации", то есть там тра­диционная стадиальность капиталистического развития проявлялась в еще более урезанном виде, чем на Северо-востоке, где мануфактурный период был значительно короче западноевропейского.

В советской американистике справедливо подчеркивается роль имми­грации в национальных процессах, становлении капиталистического хо­зяйства и рабочего класса США, но внутренние источники рабочей силы не получили соответствующего освещения, что привело к недооценке их значения в промышленном перевороте 39. В фабричной текстильной про­мышленности США он завершился до начала массовой иммиграции в 1840-е годы, и основной контингент занятых составляли американцы — вначале главным образом дети, затем молодые женщины из фермерских семей. Иммигранты работали тргда на операциях, требовавших специаль­ной выучки. В крупнейшем текстильном центре страны, г. Лоуэлле, ко­торый особенно привлекал ищущих работу женщин, в 1836 г. среди рабо­тавших в «Гамильтон компани» 96,3% было американского происхожде­ния, в 1850 г.—61,4% и только перед Гражданской войной — 38,2%. Среди ремесленников Ньюарка (штат Нью-Джерси) уроженцы США составили в 1850 г. 53,5%, через 10 лет—44,6% 40. Американцы преоб­ладали среди работавших на предпринимателей кустарей, в некоторых традиционных промыслах, например, среди обувщиков г. Линна и окрест­ностей, на металлургических заводах г. Рединга (восток Пенсильвании), в промышленности ряда других городов Северо-Востока ". Поток имми­грантов стал ощутимо влиять на национальный состав рабочего класса США на завершающем этапе промышленной революции.

Суть промышленного переворота в том и состоит, что структура капиталистического общества изменяется именно под влиянием машин, а не ввоза рабочей силы. Иммиграция стимулировала промышленный переворот и углубляла его социальный итог, но сама являлась следствием другого процесса —- бурного капиталистического развития стран Европы, в первую очередь Великобритании. При том, что американский капита­лизм был тесно связан с этим процессом и в XVII, и в XIX в., вряд ли можно поставить знак равенства между колониальным обществом, в ко­тором без европейских ремесленников и мастеров практически невозмож­но было организовать какое-либо производство, и США XIX столетия, когда рост товарно-денежных отношений и другие факторы способство­вали складыванию рынка рабочей силы.

Там, где длительное время сохраняется связь работника с землей я существуют возможности для развития капитализма вширь, капитали­стическая промышленность не застает рынок труда в готовом виде. Но крупная фабричная промышленность, особенно размещенная в сель­ской местности, с большой быстротой преобразует социально-экономиче­ские отношения. Возникновение новых промышленных центров стимули­рует процесс отвлечения работника от земледельческого труда к промыш­ленному, а в аграрной стране с многоукладной экономикой, широким мелкотоварным сектором,— и возникновение разнообразных переходных форм как в сельском хозяйстве, так и в промышленности.

В США промышленное производство финансировалось в основном тор­говой буржуазией, которая за период промышленной революции превра-

38 БолховитиновН.Н. США: проблемы истории, с. 328.

39 Б о г и н а Ш. А. Иммиграция в США накануне и в период гражданской вой­ны (1850-1865 гг.). М. 1965, с. 204-212 и др.; Болховитинов Н. Н. США: проб­лемы истории, с. 41, 140-143; История США. Т. 1, с. 216.

40 Dublin Th. Women at Work: The Transformation of Work and Community in Lowell. N. "Y. 1979, pp. 26, 139; H i r s с h S. E. The Industrialization of Grafts in Newark 1800-1860. Philadelphia. 1978, p. 47; Jeremy D. J. Transatlantic Industrial Revolution. Cambridge (Mass.). 1981, pp. 158-163, 174; W ar e С. F. Op. cit.

41 NA. MP. RG 29. M 432, roll 311; M 653, roll 1077; В a rn e у W. L. The Passage o-f the Republic. Lexington. 1987, pp. 40-42.

57

тилась в предпринимателей индустриальной эпохи, со свойственной ей акционерной формой капитала, организацией дела сразу в крупных мас­штабах, и т. п. Это был определяющий путь, а скупка-раздача в ремес­ленно-кустарном секторе быстро вытеснялась машинным способом массо­вого производства. При этом на стадии развертывания фабричного про­изводства скупка-раздача нередко оказывалась «внешним отделением» фабрики или мануфактуры, что уже превращало торговца в промыш­ленника. Слой промышленной буржуазии пополнялся и за счет ее имми­грации, доставлявшей элементы капиталистического общества, так ска­зать, в «разобранном виде».

В условиях США становление промышленной буржуазии наталкива­лось на сопротивление более старых и пустивших прочные корни груп­пировок капиталистов из торгово-денежной элиты, но ее позиции были значительно ослаблены в период «джексоновской демократии» (30-е — начало 40-х годов XIX в.) *2. Однако на классообразовательный процесс в первую очередь повлияло то обстоятельство, что промышленный пере­ворот происходил на базе американского пути развития капитализма, то есть без осложняющих и деформирующих этот процесс феодальных пережитков. Плантационная же мануфактура явилась побочным продук­том экономического развития южных штатов, а не общей для всей стра­ны переходной формой промышленного предпринимательства.

До Гражданской войны слой промышленников формировался и на Юге, но превращение их в предпринимателей полностью буржуазного типа произошло уже в ходе Реконструкции и индустриализации южных шта­тов. Диалектика американского капиталистического развития, опирав­шаяся на такие его резервы, как фонд колонизуемых земель, передовая техника и технология, массовая иммиграция, заключалась прежде всего в том, что на определенном этапе оно создало плантационное рабство как часть хозяйственного механизма, а затем и уничтожило его в ре­зультате Гражданской войны.

Промышленная революция в США обладала как чертами сходства с западноевропейскими, так и определенным качественным своеобразием. Как явление, присущее в первую очередь тем странам, где капитализм утвердился вследствие буржуазных революций мануфактурной эпохи, они имели общее происхождение. Отсюда типичные для конца XVIII — первой половины XIX в. технические и технологические нововведения (английские текстильные машины первого поколения, пудлингование, появление вначале речного парохода, затем локомотива и железных до­рог и т. д.) с некоторыми местными особенностями и модификациями — например, широким использованием в США водяного колеса. Налицо и общий социальный итог — формирование двух основных классов капи­талистического общества в его фабричной стадии.

Но американский капитализм развивался на свободной земле, что, в конечном итоге, предопределило его основные особенности по сравне­нию с европейским. В США и перед промышленной революцией стояло меньше деструктивных задач. Ей не противостояли ни пережитки феода­лизма в экономике и социальном строе, ни развитая мануфактура и це­ховое ремесло, вследствие чего и новые формы промышленности утвер­дились без острых социальных коллизий, таких, как движение луддитов в Англии или восстание лионских ткачей во Франции. Как производители ремесленных изделий домашним способом, американские фермеры не разорялись в неравной конкурентной борьбе с крупными промышленни­ками, а просто свертывали домашнее производство и переходили на по­ложение покупателей готовой продукции, в наемных рабочих-отходников, работающих на капиталиста кустарей, переезжали .на Запад либо в города.

42 Романова Н. X. Реформы Э, Джексона (1829-1837). М, 1988, с. 141-145. 68

Важнейшей особенностью промышленного развития США как страны капитализма переселенческого типа было то, что эволюция мануфактур­ного капитализма, как и всей промышленно-капиталистической системы, не была полностью спонтанной, а опиралась в значительной степени на иммиграционный процесс. Однако стадиальность развития капитализ­ма в промышленности все же имела место в первоначальных штатах, начало заселения которых совпало с мануфактурным периодом западно­европейского капитализма. Здесь развитие капиталистических отношений пошло вглубь, что обусловило промышленный переворот на Северо-Восто-ке и превращение плантаторского Юга в аграрно-сырьевую «внутреннюю колонию», с неизбежной последующей машинизацией ее промышленного .сектора. На остальную территорию с подвижной границей капиталисти­ческие отношения привносились сразу из двух источников — Западной Европы и заселенных земель США, сокращая или устраняя мануфактур­ный период на новозаселенной земле. Если машины и паровой транспорт появлялись там прямо в ходе ее освоения, то это уже нельзя назвать промышленным переворотом.

Таким образом, решение вопроса о времени и месте промышленной революции в США видится нами в том, что она началась и завершилась на Северо-Востоке к 1860 годам. На Западе и Юге промышленное раз­витие приняло другие формы, у которых не было аналогов в Западной Европе. Но пример США, как известно, не уникален. Отсутствие силь­ных феодальных пережитков, наличие фонда свободных земель как усло­вие развития капитализма вширь, преобладание его фермерского пути в сельском хозяйстве, развитие промышленности как часть этого процес­са в метрополии — характерные приметы капитализма на колонизуемой земле, общие для США, Канады, Австралии и Новой Зеландии в домо­нополистическую эпоху 4Э. Изучение его генезиса в сопоставлении с аме­риканской моделью позволит лучше представить и глубже понять зако­номерности капиталистического способа производства.

43 Солодкина М. М. Историко-экономическое моделирование переселенческо­го капитализма. В кн.: XVIII научная конференция по изучению Австралии и Океа­нии. Тезисы докладов. М, 1987, .

"59