Убийство с применением огнестрельного оружия

Тема выпускной квалификационной работы посвящена методике расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия.

Выбор данной темы обусловлен наличием интереса к исследованию и расследованию самого общественно – опасного преступления – убийства, к присущим для баллистики особенностям.

Объект исследования – тактические, организационные, психологические аспекты методики расследования убийств совершенных с применением огнестрельного оружия.

Предметом исследования являются закономерности деятельности следователя при расследовании убийств совершенных с применением огнестрельного оружия.

Целью исследования является стремление лучше изучить методику расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия и попытка разрешить проблемы, возникающие в следственной практике.

Для достижения указанной цели необходимо обеспечить решение следующих задач:

- выявление и анализ условий, влияющих на производство следственных действий;

- определение содержания наиболее важных особенностей основных этапов расследования;

- систематизация тактических приемов проведения следственных действий в различных следственных ситуациях.

В выпускной квалификационной работе уделим внимание проблемам неполноценного определения понятия огнестрельного оружия, о чем указал А. Устинов в статье «Экспертиза оружия: взгляд изнутри» (48, c.20), и другим проблемам. Эти проблемы, возникающие в следственной практике и в целом тема работы о методике расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия однозначно актуальны. Данное обусловлено тем, что в современном мире все больше совершается убийств с применением огнестрельного оружия (заказных, с разбойным нападением).

В выпускной квалификационной работе хотелось не только дать характеристику расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, но и заострить внимание на уголовно-правовой, криминологической и других видах характеристик преступлений. Но, самое главное, попытаться понять природу такого преступления, как убийство с применением огнестрельного оружия, показать практическую значимость такого преступления и выявить причины, его вызывающие. Новизна исследования заключается, прежде всего, в самостоятельном, комплексном исследований данного преступления.

Основными научными методами исследования в работе являются: системно – правовой метод, метод сравнительного правоведения, логических обобщений (чтобы проанализировав этот состав преступления, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации данного состава) диалектический и иные методы.

Для выполнения данной выпускной квалификационной работы и успешного рассмотрения поставленных вопросов были использованы монографии А.Н. Васильева (25), Н.П. Косоплечева (33), Г.Н. Мудьюгина (38), А.Б. Соловьева (44), В.И. Попова (41), Н.И. Порубова (42) и др., научная и учебная литература. Наиболее важными источниками при написании работы служат материалы из следственной и судебной практики Колыванского района, Новосибирского областного суда, районных прокуратур и судов г. Новосибирска, (около 100 уголовных дел).

ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия

1.1 Понятие криминалистической характеристики убийств

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) 1996 года понятие убийства раскрывает как умышленное причинение смерти другому человеку (ст.105 УК РФ).

Непосредственным объектом убийства является человеческая жизнь, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает в себя общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом человеческой жизни принято считать завершение процесса родов, вдох ребенка и последующий первый крик новорожденного (33, с. 154-155). Конечным моментом человеческой жизни считается биологическая смерть, т.е. возникновение неотвратимых процессов распада центральной нервной системы.

Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку. Для наличия оконченного преступления необходимо установить наличие самого деяния, направленного на причинение смерти, наступление общественно – опасного последствия в виде смерти другого человека и причинную связь между деяниями и наступившими последствиями. Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее большинство убийств, в том числе убийств путем применения огнестрельного оружия.

Убийство относится к числу преступлений, совершаемых только умышленно, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Основным криминализирующим признаком убийства является «причинение» смерти в отличие от ее «наступления», которое возможно вследствие самоубийства, несчастного случая или по иным основаниям. Причинную связь с деянием устанавливает следователь и суд в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства.

От неосторожного причинения смерти убийство отличает лишь форма вины – умысел, при этом же механизмы причинения смерти могут быть схожи (выстрел из оружия).

Уголовно – правовая характеристика убийства, как умышленного причинения смерти одним лицом другому лицу предопределяет его криминалистическую характеристику.

Поскольку задачей выпускной квалификационной работы является раскрытие темы методики расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, то уделено внимание понятию криминалистической характеристики убийств.

Понятие криминалистической характеристики многими авторами трактуется по-разному.

И.Ф. Пантелеев и Н.А. Селиванов в учебнике «Криминалистика» (40, с.456) понятие криминалистической характеристики преступления трактуют, как «совокупность данных о преступлении, которые способствуют раскрытию преступлений и имеют криминалистическое значение».

М.И. Ковалев в своей книге «Основы криминологии» (34, с.120), считает, что в криминалистическую характеристику нужно включать « не только описание способов совершения преступления, но и другие компоненты, которые могут оказать существенное влияние на методику расследования» (40, c. 10). В частности, в понятие криминалистической характеристики включаются сведения о распространенности того или иного вида группы преступлений, особенности следообразования, объекта и предмета преступного посягательства, обстановки, условий и среды в которой совершаются преступления, личности обвиняемых и т.д.

Для избежания перечисления при регламентации понятия криминалистической характеристики указанных элементов состава преступления, следует, ограничится термином «данные». То есть к понятию криминалистической характеристики по нашему мнению более приемлема формулировка, данная И.Ф. Пантелеевым и Н.А. Селивановым.

Следует обратить внимание и на то, что раскрытию преступления способствуют и данные составляющие уголовно-правовую характеристику преступления, криминологическую, психологическую и другие виды характеристик преступлений. Так же следует согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что формулирование и уточнение содержания общего понятия, «криминалистическая характеристика» значительно облегчается при его сопоставлении с уголовно-процессуальной категорией – «предмет доказывания». К данному мнению, в частности Л.Я. Драпкина, критически относятся И.Ф. Пантелеев и Н.А. Селиванов, считая, что понятия криминалистическая характеристика и предмет доказывания – разноплановые, поскольку понятие предмета доказывания относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (40, c.458-459).

Таким образом, предмет доказывания по уголовному делу определяется уголовно-процессуальным законом и уголовно-правовой характеристикой преступления.

Данный вывод еще раз подтверждает то, что не все данные, способствующие раскрытию преступления, входят в содержание криминалистической характеристики. С другой стороны, расследование любого преступления будет эффективным и возможным, если будет сопровождаться изучением не только элементов криминалистической характеристики конкретного преступления, но и элементами иных характеристик (психологической, криминологической).

Более аргументировано позволяет определить содержание криминалистической характеристики, а также подтвердить указанные выше доводы, изучение элементов криминалистической характеристики.

1.2 Элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия

Убийство – преступление, всегда оставляющее следы взаимодействия составляющих его элементов. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: убийца, жертва, место убийства, орудие убийства. Н.П. Яблоков в своей книге «Криминалистика» (51, с.360), взаимодействие этих элементов называет «крестом следов». «Крест следов» - это основные элементы криминалистической характеристики любого преступления. Следует выделить еще и такой элемент как мотив преступления.

Анализируя элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, можно выделить следующие элементы убийства: место, способ, убийцу, жертву (потерпевшего) и мотив.

1.2.1 Место убийства (место происшествия)

Убийство, как и всякое иное событие, совершается в определенных условиях места и времени, несёт на себе отпечаток многообразных связей и отношений с другими взаимосвязанными и взаимообусловленными факторами, которые им предшествовали, а так же сопутствовали им в момент совершения преступления (30, c. 23).

Место убийства является важнейшим источником информации о механизме совершения убийства, обстановки совершения преступления, о личности потерпевшего, а по совокупности полученной информации и определенные данные о личности преступника, позволяет в достаточной мере воссоздать картину преступления в целом.

Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом, их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела. Источники указывают, что 67% убийств было совершено членами банд в транспортных средствах, загородной местности, лесопосадках, преимущественно в вечернее время (20-24 ч.) (32, c. 110).

Большее количество убийств, с применением огнестрельного оружия совершается в городах. Здесь преступники могут затеряться. Порой местом убийства является помещение, которое вследствие ограниченности пространства, содержит наибольшее количество следов преступления(см. приложение А).

Особенностью убийств из огнестрельного оружия является, то, что чаще всего отсутствуют следы борьбы.

Отсутствие следов крови около трупа может свидетельствовать о том, что место обнаружения трупа не является местом насильственной смерти. На данное также могут указывать отсутствие пули в одежде или в предметах окружающей обстановки (в закрытых помещениях) при сквозном ранении также может указывать на то, что смерть наступила в другом месте. Привязка преступления к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, лиц причастных к расследуемому событию. На практике чаще убийства с огнестрельным оружием происходят в квартире, транспорте, лестничной площадке. В последнее время участились случаи убийства прямо у подъездов жилых домов и офисов или совершаемых в автомобиле. Подобные убийства характеризуются особой дерзостью.

Место совершения преступления, как один из криминалистических элементов, в совокупности с другими элементами – жертвой и способом убийства несет в себе достаточно информации, не только о характере и мотивах совершенного преступления, но и о личности убийцы. Криминалистической особенностью убийств, связанных с уничтожением или сокрытием трупа в половине случаев не совпадает с местом совершения преступления, что вызывает дополнительные сложности в расследовании убийств. Подобные убийства происходят в том же населенном пункте, где проживал потерпевший.

Местом убийства может выступать улица. Убийства, совершаемые на улице, с одной стороны, демонстрируют открытый вызов преступников обществу и государству, а с другой – ставят жертвы преступлений в наиболее незащищенное положение. Поэтому подобные убийства более опасны.

В России уровень уличной преступности был «пиковым» в 1993 г., сейчас произошел спад (35, c. 215-217).

1.2.2 Способ убийства

Способ убийства – это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также осуществленных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства. Способ рассматриваемого нами убийства, очевиден – его способ связан с применением огнестрельного оружия.

Способ совершения убийства так же несет в себе достаточно информации об обстоятельствах убийства, мотивах и личности убийцы. Например, совершение убийства путем применения огнестрельного нарезного оружия, контрольный выстрел в голову указывает на убийство по найму. Убийство с применением огнестрельного оружия по распространению стоит на третьем месте после убийств с помощью предметов удушения.

Характерными признаками того, что смерть явилась результатом применения именно огнестрельного оружия, является нахождение рядом с трупом оружия, пуль, гильз, пыжей и т.д. Однако, следует помнить, что нахождение на месте преступления указанных предметов не может служить основанием для категорического вывода о том, что насильственная смерть явилась результатом применения огнестрельного оружия, ибо на месте происшествия могут быть обнаружены боеприпасы и оружие, не относящиеся к данному событию или не служившие орудием убийства. Наиболее достоверным и доказательственными признаками, по которым можно судить, что убийство совершено с применением огнестрельного оружия, будут характерные повреждения на одежде и теле человека. По характерам повреждений, гильзам и т.д. можно определить из какого оружия был произведен выстрел. Это особенно важно для выявления личности преступника.

Причины применения данного способа, при совершении убийства, различны. Огнестрельное оружие практически доступно каждому. Вооруженность - один из основных признаков организованной преступности. Использование преступниками современного боевого оружия, широкое и слабо контролируемое его распространение среди населения, особенно криминального, интенсивный рост вооруженного насилия на земле ставят мировое сообщество и отдельные государства перед необходимостью принятия согласованных и жестких мер по контролю за оружием. Вооруженность преступников вызывает серьезные опасения, так как в числе находившихся еще на 01.07.97 г. в розыске 14,7 тыс. единиц огнестрельного оружия значилось 157 пулеметов, свыше 2 тыс. автоматов, около 5 тыс. винтовок и карабинов, более 7,2 тыс. пистолетов, 152 огнемета и т.д. (33, c. 180). В настоящее время о распространенности оружия свидетельствуют не только вереницы оружейных магазинов, но и то, что значительная часть охотничьего оружия находится у населения нелегально. Особенно это актуально для сельской местности – именно из данного вида оружия здесь совершаются убийства.

Во многом совершение убийств, с применением огнестрельного оружия обусловлено причинами хищений, а также незаконного ношения, хранения, изготовления и сбыта оружия. Наиболее высокую насыщенность огнестрельным оружием имеет Северокавказский регион, где по оперативным данным МВД, только в 1995 г. было изъято 5635 единиц нарезного оружия. В связи с вооруженным конфликтом в Чечне оружие в регионе свободно продавалось, хотя надежного учета его не существует. Результат – налицо. Насыщенность страны оружием предопределяет его неправомерное применение.

1.2.3 Мотив

Мотив преступления является элементом субъективной стороны преступления и его выяснение имеет существенное значение для выяснения обстоятельств по уголовному делу.

Особую значимость среди мотивов стали занимать месть, национальная и иная (в том числе политическая нетерпимость). Последние теракты в стране, убийства работников правоохранительных органов, связанные с Чеченской агрессией подтверждают это. Распространенными в последнее время стали заказные убийства. Они совершаются наиболее изощренно. И если в недалеком прошлом они совершались редко и, как правило, на почве бытовой или иной неприязни, то в настоящее время они направлены против должностных лиц, предпринимателей, банкиров, сотрудников правоохранительных органов, корреспондентов, свидетелей, лиц занимающих активную позицию в борьбе с организованной преступностью.

Немаловажное значение для установления мотивации совершения убийства и, прежде всего, формы и вида вины имеет установление обстоятельств, свидетельствующих о действиях убийцы по подготовке к совершению преступления и по его сокрытию.

Выяснение данных обстоятельств подтверждает взаимосвязь таких элементов криминалистической характеристике убийств, как место убийства и убийцы, а так же способствует определению следователем более верной версии совершенного преступления – убийства.

Так об умышленном характере совершенного преступления свидетельствуют действия убийцы перед совершением преступления, что можно установить как при осмотре места происшествия, так и при опросе очевидцев. Например, предварительное изучение преступником жертвы, наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла, места и времени, устранения препятствий (выбор удобного момента, когда отсутствуют случайные прохожие), возможные предварительные попытки убийства, не увенчавшиеся успехом.

Нередко убийца вступает в контакт с жертвой. О предумышленном характере преступления свидетельствует приискание, приспособление орудий преступления (покупка, хищение оружия); подготовка транспортного средства, чердака, балкона, иного места для производства выстрела. Для выяснения мотивов совершенного убийства требуется выявить попытки со стороны преступника тем или иным способом замаскировать следы преступления или исказить событие, что бы направить следствие по ложному следу (22, c. 265- 380).

Однако не всегда на подготовленное убийство указывают действия по сокрытию убийства (создание алиби). В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных действий и является важным моментом доказывания субъективной стороны.

Важнейшим элементом действий по сокрытию убийства является инсценировка. Чаще всего убийства инсценируются под самоубийство или несчастный случай, о чем будет изложено в следующем параграфе. Инсценировка указывает, как правило, на наличие достаточно очевидных мотивов убийства или обстоятельств его совершения.

Мотив убийства и иные элементы субъективной стороны преступления наиболее тесно связаны с таким элементом криминалистической характеристики убийств, как убийца.

1.2.4 Убийца

Подавляющее большинство убийц, составляют лица мужского пола (свыше 90%). Возраст лиц, совершивших убийство, различен с преобладанием группы 20-40 – летних (32, c.6).

Почти все убийцы характеризуются отрицательно. Определяющими чертами являются агрессивность, склонность к антиобщественному поведению (пьянство, наркомания, корыстолюбие, цинизм, отсутствие каких – либо нравственных установок). Среди убийц, порой встречаются случаи психических заболеваний. Часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или полинаркомании (39, c. 553).

Предпосылкой для построения версии относительно того, кто совершил убийство, т.е. личности преступника является анализ данных, полученных в результате осмотра места происшествия, а также всех сведений о связях потерпевшего, круге друзей и знакомых, характере отношений с людьми, образе жизни, роде занятий и т.п.

Так, маскировка, сокрытие или уничтожение трупа часто свидетельствует о совершении преступления близкими и знакомыми потерпевшего.

Так называемые заказные убийства, как правило, совершаются профессиональными «киллерами», прошедшими специальную подготовку в ходе военной службы или службы в силовых структурах или спецподразделениях. Такие убийцы, как правило, тщательно готовят свои преступления и не оставляют следов или свидетелей. Для совершения преступления используют стрелковое оружие, которое в большинстве случаев оставляют на месте совершения преступления, что не позволяет в полной мере использовать одну из основных криминалистических цепочек: труп – орудие убийства – убийца.

Убийца, как элемент криминалистической характеристики неотъемлемо связан с другим элементом – жертвой (потерпевшим).

1.2.5 Потерпевший

Наиболее часто по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия являются мужчины. Между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством – необходимая часть расследования, поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно, неосторожным. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством (если это возможно) и во время, точно позволяют определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства выдвинуть версию о причастных лицах.

В последние годы социальный состав потерпевших характеризуется преобладанием доли предпринимателей и служащих, сотрудников правоохранительных органов, охранных структур. Как не странно, с учетом изученных данных убийц, последним характерен практически этот же социальный состав.

К другой категории потерпевших относятся люди с конфликтным поведением, легко вступающие в ссоры, а зачастую провоцирующие их, употребляющие алкоголь и наркотики.

Редкой категорией можно считать потерпевших, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях. Мотивы подобных убийств, ревность, месть, измена. Такие убийства, вследствие очевидности не вызывают сложности расследовании.

Особой категорией жертв, которые были убиты с помощью огнестрельного оружия, являются лица, владеющие каким-либо имуществом, или они были убиты по мотивам мести.

Развитие рыночных отношений позволяет включить в отдельную «группу риска» лиц занимающихся нелегальным или крупным бизнесом, либо политиков федерального, либо регионального уровня. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок за раздел рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстного посягательства на их имущество. Вторые погибают в результате их вмешательства в экономическую, деятельность преступных группировок, лоббирования интересов одной из противоборствующих группировок или, напротив, принципиальной позицией по отстаиванию государственных интересов. Убийство общественных или религиозных деятелей встречаются гораздо реже.

Для выявления особенностей расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия необходимо провести взаимосвязь элементов криминалистической характеристики с типичными следственными ситуациями убийств.

1.3 Взаимосвязь криминалистической характеристики с типичными следственными ситуациями убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия

Типичные (виновные) следственные ситуации – наиболее часто встречаются в практической деятельности следственных ситуаций, позволяющие использовать типовые следственные версии, типовые методики решения задач расследования. Как говорил известный киносыщик Глеб Жиглов: « Немыслимых преступлений не бывает. Что-нибудь подобное, где-нибудь, когда-нибудь, с кем-нибудь уже было. На этом и строится предварительное расследование: на схожести событий, ситуаций, мотивов»(24, c. 223).

Любое преступление, какое бы изощренное оно не было, в конечном счете, предопределяется закономерностями формирования преступного поведения лица, которое в большинстве случаев, при формировании и реализации преступного умысла использует уже известные ему из внешних источников (кино, газеты, книги, слухи и т.д.) типичные схемы преступления, выбирая лучшую, по его мнению, схему. При этом преступник полагает, что ему удастся избежать тех ошибок, которые допустили его предшественники.

Типичные следственные ситуации в первую очередь предопределяются криминалистической характеристикой преступления. Убийство, как уже было отмечено, характеризуется взаимодействием четырех основных элементов: убийцы, жертвы, место убийства, орудия убийства и все же добавим пятый элемент – мотив преступления. В зависимости от соотношения этих элементов, от того, как они проявляются в каждом конкретном преступлении и строятся следственные версии. На построение следственных версий влияют также соотношение имеющейся и отсутствующей информации, условия окружающей среды, технические средства и людские ресурсы, имеющиеся в распоряжении следователя. Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности.

Момент оценки следственной ситуации возникает в двух предусмотренных законом случаях – при подготовке принятия решения о направлении расследования в целом и при подготовке проведения конкретных следственных действий. Рассмотрим наиболее типичные следственные ситуации, связанные с расследованием убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия: инсценировка самоубийства, убийство, совершенное из хулиганских побуждений, сопряженное с разбоем, заказное убийство или в ходе «криминальных разборок».

Инсценировка самоубийства. Изучение следственной практики показывает, что для сокрытия убийства преступники прибегают к инсценировке самоубийства чаще, чем к любым другим инсценировкам. По данным анализа, проведенного Т.Н. Мудьюгиным в книге «Расследование убийств, замаскированных инсценировками» (38, c.68), 36,4 % случаев приходится на инсценировки, при этом в 85% случаев труп обнаруживается по месту совершения убийства – в жилом помещении. Несомненно, данные устарели, однако инсценировка самоубийства одна из распространенных ситуаций, которая характеризуется соотношением всех элементов криминалистической характеристики убийства, прежде всего жертвы и убийцы. Подобное убийство может быть совершено любыми лицами по различным мотивам. Оно обычно тщательно спланировано и подготовлено. В целом расследование его не вызывает особой сложности, в виду особенностей следов преступления, которые остаются после совершения убийства с применением огнестрельного оружия, а также в совокупности с обстоятельствами, устанавливаемыми в процессе осмотра места происшествия.

Важными элементами криминалистической характеристики данной ситуации убийства можно назвать следующее.

Потерпевшие – как женщины, так и мужчины. Вариант несовершеннолетних и малолетних практически исключен, хотя и возможен. Зачастую потерпевшими становятся близкие или знакомые убийцы, которые погибают по корыстным мотивам, либо иные лица, состоящие в конфликтной ситуации с преступником.

Действия по сокрытию убийства обозначены самим фактом инсценировки самоубийства. Как правило – это написание предсмертной записки. Лучший вариант для убийцы, когда потерпевший ранее уже выражал попытки лишить себя жизни, или пытался, и это было очевидным для окружающих. Именно ввиду данных причин, на первый взгляд следователем выстраивается версия самоубийства.

Сам процесс подготовки тщательно спланирован и отлажен, так как преступнику необходима иллюзия самоубийства. Очень редки случаи спонтанности убийства под самоубийство – это часто неопытные, непрофессиональные или просто неграмотные лица в области баллистики. Подобные убийства сразу сбрасывают «вуаль» самоубийства.

Как упоминалось выше, мотивы деяния различны, хотя в настоящее время преобладают корыстные с целью наживы, либо просто факт конфликта между жертвой и преступником.

Местом убийства чаще всего является помещение – жилые, иное помещение потерпевшего, где предположительно в домашних условиях «он и лишил себя жизни», написав «красивую» записочку: «Никто не виноват, я сам…».

Способ убийства, однозначно, ясен, - путем применения огнестрельного оружия, желательно, чтобы это было, либо оружие самого потерпевшего, либо незарегистрированное. Интересны варианты маскировки произведенного выстрела. Конечно, невозможно знать их все, поскольку они различны, их множество и фантазия преступников не перестает удивлять, хотя порой простота до гениальности. Распространенный вариант – вставить оружие в руку перепуганного потерпевшего – жертвы и спустить курок. Попробуй, докажи, что он не сам стрелял. Будут ли у следователя основания считать, что следы пороха могли быть не только на руках потерпевшего, но и на руках убийцы.

Другой вариант – сконструированный, якобы жертвой, механизм приводящий к печальному исходу, например с помощью привязанных к ружью располагающегося напротив потерпевшего, кусочков шпагата. И другие варианты.

Внимание привлекла статья «Злой рок семьи Эверсов» из газеты «Мир криминала» за 2002 год. (37). В ней как раз и описан случай инсценировки самоубийства. Проанализируем его.

Фабула дела заключалась в следующем: в дачном поселке под Ленинградом ночную тишину вспугнули два выстрела, раздавшиеся в доме, где жила семья Эверсов. Через некоторое время в соседний дом прибежала невеста взрослого сына Эверсов – принесла охотничье ружье. По ее рассказу соседи поняли, что отец ее жениха убил свою жену и затем застрелился сам. Что в дальнейшем увидели соседи. Работники прокуратуры, специалист – медик, эксперт – криминалист в ходе осмотра места происшествия установили, что труппы хозяев дома располагались на кроватях, стоявших в спальне под прямым углом друг к другу. Кровать жены – вдоль одной стены комнаты, кровать мужа – перпендикулярно к ней, вдоль другой стены, изголовье к изголовью. Труп женщины был укрыт одеялом, на полу у кровати валялась книга, рядом лежали очки. Замки на всех дверях исправны, повреждений двери не имели». Дело прекратили, квалифицировав как двойное самоубийство. Хорошо, что поступил анонимный донос: «Убийц следует поискать получше». Им оказался сын убитых. Оказывается, ему необходимо было получить наследство (корыстный мотив). Он предварительно опоил родителей кофе, в которое подмешал сильнодействующее снотворное. Выяснилось, что ранее убийца постоянно готовил напиток – здесь прослеживается тщательность подготовки. Дождавшись, пока они уснули и невеста тоже, убийца, зайдя в спальню спящих родителей, застрелил их из двустволки. После этого он воспользовался для инсценировки самоубийства отца привязанным к одному из спусковых крючков шпагатом. Он хотел создать впечатление, что отец нажал спусковой крючок, дернув за шпагат.

Конечно, многое упустили правоохранительные органы, но в ходе возобновленного расследования было установлено, что самоубийство отца Эверса и убийство им жены невозможно. Экспериментальным путем доказано, что за 4 секунды, прошедшие между двумя выстрелами отец не мог застрелить свою жену и лечь в кровать, чтобы застрелиться самому. Более того, экспертами установлена была невозможность попадания на внешнюю сторону двери спальни следов крови, образовавшихся в результате ранений головы потерпевших, при условии, что эта дверь в момент выстрела была закрыта – на чем и настаивал в первоначальных показаниях убийца. Если бы обстановка была такой, как описал ее обвиняемый, брызги крови попали бы на внутреннюю сторону двери.

Таким образом, при полном и правильном осмотре места преступления обнаружить состав убийства, инсценированный под самоубийство, можно было бы при первом расследовании.

Особую сложность представляет собой распознавание инсценировки несчастного случая. Распознавание сводиться к отыскиванию следов огнестрельных повреждений на преградах. Отсутствие следов рикошета на линии полета снаряда или несовпадение направления рикошета может служить основанием для версии о преступлении. Здесь важную роль играет судебно – баллистическая экспертиза.

В любом случае, если у следователя имеются основания считать происшедшее несчастным случаем или самоубийством, если оружие обнаружено в руке трупа, в протоколе осмотра следует указать, в какой руке оно находилось, какого было положение пальцев, произвести фотографирование.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений.Убийство из хулиганских побуждений отличается дерзостью, с вызовом обществу. Проанализируем ситуацию на примере из следственной практики Прокуратуры Колыванского района № 44277 в отношении Д.

Несовершеннолетний Д. в состоянии алкогольного опьянения взял у своего деда втайне от него двуствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ» - 19 № Р 7947, подошел к двери вагончика временного проживания, постучал в входную дверь, чтобы вызвать кого либо (причем ему было все равно кого). Сам отошел на расстояние 10-15 метров, держа заряженное ружье в руках, направил его на дверь. На стук дверь открыл К., после чего Д. вскинул ружье и произвел в него прицельный выстрел.

В последнее время в мелких селах (как в описанном случае) подобные убийства стали нередкими. Вероятно, многое обусловлено повышением уровня антисоциальной направленности несовершеннолетних и происходящих в психике и организме половозрастных изменений.

В убийствах, совершенных из хулиганских побуждений убийцами чаще являются несовершеннолетние, лица, страдающие психическими отклонениями, либо иные, но часто злоупотребляющие спиртными напитками или наркотическими средствами. Возраст – неустойчив. Таких обычно называют – отбросами, «паразитами» общества.

Потерпевшими могут быть соседи, вследствие хулиганской драки, или просто незнакомые лица. Преступник делает вызов обществу, пытаясь с помощью убийства устояться в нем как личность, так как видимо по другому у него не получалось или не захотел.

Время убийства в основном вечернее, либо ночью. Место в районе дома, а если при себе оружие, то в любом общественном месте, начиная с «пивнушки» до автобусной остановки.

Способ убийства имеет ярко выраженную окраску и обусловлен мотивацией хулиганства.

Подобные убийства не пытаются скрывать, напротив они очевидны. Уголовный кодекс Российской Федерации трактует хулиганский мотив, как грубое нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам (3).

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений сложности при раскрытии не представляет, поскольку слишком очевидно.

Убийство на бытовой почве (личной неприязни).Данное убийство также как и убийство из хулиганских побуждений в последнее время часто встречается в селах и мелких городах. Обратимся к судебной практике Колыванского района.

У., О., Ш. и потерпевший в процессе распития спиртных напитков повздорили. В результате чего У. взял охотничье ружье и произвел прицельный выстрел в голову потерпевшего. Затем под угрозой расправы склонил О. и Ш. к действиям по сокрытию трупа, утопив его в близ протекающую реку.

Преступление стало очевидным лишь после обнаружения трупа и сообщения в правоохранительные органы о происшедшем О. и Ш. (13).

Анализируя элементы криминалистической характеристики, вытекает следующее. Убийца – обычно мужчина, злоупотребляющий спиртными напитками, любители промысловой охоты, что и обусловлено нахождением в доме оружия. Иногда в качестве убийц могут выступать и женщины, доведенные до отчаяния семейными скандалами.

Исходя их характеристики убийцы, потерпевшими выступают чаще всего близкие, «друзья – собутыль