Экономическая оценка деятельности по техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава
Задачей транспорта было и остается своевременное и качественное удовлетворение потребностей организаций и населения в перевозках грузов. Для того, чтобы поставленные задачи выполнялись в полном объеме и с меньшими затратами, важно правильно спланировать работу всей транспортной системы, начиная с выбора подвижного состава автомобильного транспорта, погрузочно-разгрузочного оборудования и заканчивая формированием плана по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава, материально-техническому обеспечению производственно-хозяйственной деятельности предприятия, плана по труду и кадрам. Для эффективного планирования нужно основываться не только на опыте инженеров и экономистов, занятых в данной отрасли, но и применять экономико-математические методы, которые позволяют определить оптимальное сочетание цены и качества при высоком уровне рентабельности.
Таблица 1 – Исходные данные
Марка автомобиля | Суточный объем перевозок, т | Коэф. выпуска а/м на линию | Время в наряде, ч | Средне-техничес. скорость, км/ч | Длина марш-рута, км | Коэф. использ. грузо-подъемн |
ЗИЛ-131В | 320 | 0,74 | 8 | 30 | 30 | 0,9 |
КамАЗ-5320 | 320 | 0,78 | 8 | 30 | 30 | 0,9 |
ЗИЛ-ММЗ-555 | 320 | 0,81 | 8 | 30 | 30 | 0,9 |
Выбран груз: кирпич пористый и пустотелый в пакетах
1 План по эксплуатации подвижного состава
1.1 Методика расчета технико-эксплуатационных показателей
(1)
где - длина маршрута, км;
- среднетехническая скорость автомобиля, км/ч;
- время на погрузку и выгрузку, ч
(2)
- норма времени простоя под погрузкой и разгрузкой грузов. Для автомобилей ЗИЛ-131В составляет 4,95 мин/т, для автомобилей КамАЗ – 4,10 мин/т, для автомобилей ЗИЛ-ММЗ-555 – 4,95 мин/т, (1).
(3)
где – плановое количество ездок (машинозаездов), ед;
– максимальная потребность в грузе за сутки, т;
- грузоподъемность автомобиля, т, (2);
- коэффициент использования грузоподъемности.
(4)
где – это количество машинозаездов, которое может обслужить пункт с максимальным ритмом (в данном случае пункт погрузки);
– время работы пункта, ч;
– ритм работы системы, ч.
(5)
где - количество постов погрузки-разгрузки в пункте погрузки-разгрузки.
(6)
где - плановая продолжительность нахождения i–го автомобиля в системе, ч;
(7)
где - количество ездок i-го автомобиля за время пребывания в системе;
- количество ездок i-го автомобиля за остаток времени после выполнения полных оборотов на маршруте.
1, если
0, в противном случае.
где - остаток времени i-го автомобиля после выполнения целого числа оборотов, ч.
(9)
(10)
где Q – выработка автомобиля в тоннах.
(11)
где Р - выработка автомобиля в тоннокилометрах.
(12)
где Qc – выработка системы в тоннах
(13)
где Рc – выработка системы в тоннокилометрах
(14)
где - холостой пробег автомобиля, км;
- первый нулевой пробег (пробег автомобиля из гаража до места погрузки), км. Принимаем равным 6 км.
- второй нулевой пробег (пробег автомобиля от места разгрузки до гаража), км. Принимаем равным 7 км.
1.2 Расчет технико-эксплуатационных показателей на примере автомобилей ЗИЛ-131В
время погрузки равно времени разгрузки и равно 0,17 часа.
;
(ездок);
;
(ездок).
Так как по плану необходимо сделать 82 машинозаезда, а максимальное количество, которое может обслужить один пост равно 50, то на погрузке необходим еще один пост, то есть:
;
(ездок) ;
Производим расчет для первого автомобиля:
;
;
= , = 0;
(ездок);
;
;
.
Так как автомобиль перевез 24,9 тонн груза, а необходимо перевезти 340 тонн, нужно добавить еще несколько автомобилей в систему. Добавляем до тех пор, пока задание не будет полностью выполнено.
Для остальных автомобилей данного парка производим расчет ТЭП при помощи ЭВМ.
Для парков автомобилей КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555 производим аналогичный расчет, результаты которого сводим в таблицу 2.
Таблица 2 – Сводная таблица технико-эксплуатационных показателей, рассчитанных для парков автомобилей ЗИЛ-131В, КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555
Технико-эксплуатационные показатели | Значения показателей | ||
ЗИЛ-131В | КамАЗ-5320 | ЗИЛ-ММЗ-555 | |
Время оборота, ч | 1,38 | 1,492 | 1,408 |
Время погрузки-разгрузки, ч | 0,38 | 0,492 | 0,408 |
Количество ездок, ед | 72 | 45 | 65 |
Выработка в тоннах, т | 320 | 320 | 320 |
Выработка в тоннокилометрах, ткм | 4800 | 4800 | 4800 |
Суточный пробег, км | 2132 | 1332 | 1924 |
Фактическое время в наряде, ч | 98,43 | 66,54 | 90,78 |
Количество автомобилей в системе, ед | 15 | 9 | 15 |
Анализируя результаты расчёта, прихожу к выводу, что наибольшего эффекта можно достичь, используя парк автомобилей КамАЗ-5320, так как у этого парка автомобилей самая большая грузоподъемность автомобиля, то он справляется с поставленной задачей с меньшим количеством автомобилей и с меньшим суточным пробегом.
1.3 Методика расчета производственной базы
(15)
где N- списочное количество автомобилей, ед;
А – полученное при расчетах количество автомобилей, ед;
- коэффициент выпуска автомобилей на линию.
(16)
где - автомобиле-дни в хозяйстве;
- количество календарных дней в году (365 дней).
(17)
где - автомобиле-дни в работе;
- дни работы автомобилей в году (365 дней).
(18)
где - автомобиле-часы в работе;
- время в наряде, ч.
(19)
где - суммарная грузоподъемность парка, т.
(20)
где - автомобиле-тонно-дни в хозяйстве.
(21)
где - автомобиле-тонно-дни в работе.
1.4 Расчет производственной базы на примере парка автомобилей ЗИЛ-131В
(ед);
(авт-дн);
(авт-дн);
(авт-ч);
;
(авт-т-дн);
(авт-т-дн).
Для парков автомобилей КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555 производим аналогичный расчет, результаты которого сводим в таблицу 3.
Таблица 3 – Сводная таблица расчета производственной базы для парков автомобилей ЗИЛ-131В, КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555
Показатели | Значения показателей | ||
ЗИЛ-131В | КамАЗ-5320 | ЗИЛ-ММЗ-555 | |
Списоч. количество автомобилей, ед | 20 | 12 | 19 |
Автомобиле-дни в хозяйстве | 7300 | 4380 | 6935 |
Автомобиле-дни в работе | 5475 | 3285 | 5475 |
Автомобиле-часы в работе | 43800 | 26280 | 43800 |
Суммарная грузоподъемн. парка,т | 100 | 96 | 105 |
Автомобиле-тонно-дни в хозяйстве | 730000 | 420480 | 728175 |
Автомобиле-тонно-дни в работе | 547500 | 315360 | 574875 |
Анализируя результаты расчёта, прихожу к выводу, что наибольшего эффекта можно достичь, используя парк автомобилей КамАЗ-5320, так как он позволяет справиться с поставленной задачей при меньшем значении показателей, чем у парков автомобилей ЗИЛ-131в и ЗИЛ-ММЗ-555, а также с использованием меньшего количества автомобилей. Из расчетов видно, что списочное количество автомобилей и все последующие показатели зависят от грузоподъемности автомобиля, а так как у парка автомобилей КамАЗ-5320 грузоподъемность самая большая, то следовательно и списочное количество автомобилей будет наименьшим, а значит и все последующие показатели у этого парка подвижного состава будут меньше, чем у других парков автомобилей.
1.5 Методика расчета производственной программы
(22)
где - общее число ездок за год;
- количество ездок автомобилей за сутки.
(23)
где - общий пробег автомобилей за год, км;
- пробег автомобилей за сутки, км.
(24)
где - объем перевезенного груза за год, т;
- суточный объем перевозок, т.
(25)
где - грузооборот за год, ткм.
(26)
где - объем груза на одну списочную тонну, т/т.
(27)
где - грузооборот на одну списочную тонну, ткм/т.
1.6 Расчет производственной программы на примере парка автомобилей ЗИЛ-131В
;
;
;
Для парков автомобилей КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555 производим аналогичный расчет, результаты которого сводим в таблицу 4.
Таблица 4 – Сводная таблица расчета производственной программы для парков автомобилей ЗИЛ-131В, КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555
Показатели | Значения показателей | ||
ЗИЛ-131В | КамАЗ-5320 | ЗИЛ-ММЗ-555 | |
Общее число ездок за год, ед | 26280 | 16425 | 23725 |
Общий пробег автомобилей за год, км | 778180 | 486180 | 702260 |
Объем перевезенного груза за год, т | 116800 | 116800 | 116800 |
Грузооборот за год, ткм | 1752000 | 1752000 | 1752000 |
Объем груза на одну списочную тонну | 1168 | 1217 | 1112 |
Грузооборот на одну списочную тонну | 17520 | 18250 | 16686 |
Наиболее эффективным является парк автомобилей КамАЗ-5320, потому что он справляется поставленной задачей при меньшем пробеге автомобилей с меньшим числом ездок. У данного парка автомобилей получился наименьший пробег, так как у него самый маленький суточный пробег, число ездок зависти от количества ездок выполненных парком автомобилей за один день, а у данного подвижного состава эти показатели являются наименьшими.
2 План по техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава
2.1 Методика расчета количества технических воздействий
(28)
где - пробег автомобиля до капитального ремонта, км;
- нормативный пробег автомобиля до капитального ремонта, км. Для автомобилей ЗИЛ-131В, КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555 равен 300000 км, (4);
- коэффициент корректирования нормативов в зависимости от условий эксплуатации (для города Омска он равен 0,8), (4);
- коэффициент корректирования нормативов в зависимости от модификации подвижного состава и организации его работы (равен 0,95), ( 4 );
- корректирования нормативов в зависимости от природно-климатических условий (для холодного климата равен 0,8), (4).
(29)
где - пробег автомобиля до технического обслуживания номер два, км;
- нормативный пробег автомобиля до технического обслуживания номер два, км (4).
(30)
где - пробег автомобиля до технического обслуживания номер один, км
- нормативный пробег автомобиля до технического обслуживания номер один, км ( 4 ).
(31)
где - количество капитальных ремонтов, ед.
(32)
где - количество технических обслуживаний номер два, ед.
(33)
где - количество технических обслуживаний номер один, ед.
(34)
где - количество ежедневных технических обслуживаний, ед.
2.2 Расчет количества технических воздействий на примере парка автомобилей ЗИЛ-131В
;
;
;
;
;
;
.
Для парков автомобилей КамАЗ-5320 и ЗИЛ-ММЗ-555 проводим аналогичный расчет, результаты которого сводим в таблицу 5.
Таблица 5 – Сводная таблица по расчету количества технических воздействий для парков автомобилей КамАЗ-5320, ЗИЛ-131В и ЗИЛ-ММЗ-555
Показатели | Значения показателей | ||
ЗИЛ-131В | КамАЗ-5320 | ЗИЛ-ММЗ-555 | |
Пробег автомобиля до капитального ремонта, км | 182400 | 182400 | 182400 |
Пробег автомобиля до технического обслуживания номер два, км | 7296 | 7296 | 7296 |
Пробег автомобиля до технического обслуживания номер один, км | 1824 | 1824 | 1824 |
Количество капитальных ремонтов, ед | 0 | 0 | 0 |
Количество технических обслуживаний номер два, ед | 100 |
Подобные работы:
Актуально:
|