Причины неудач Красной Армии в ВОВ

Введение

Важнейшей составляющей Второй мировой войны была Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Силами советской армии были одержаны великие победы и решен вопрос об окончательном крахе фашистской Германии. Но эти победы дались тяжелым трудом, мужеством наших воинов.

Война началась для Советского Союза в обход всех мирных договоров с фашистской Германией, когда наша страна делала все возможное для ее недопущения, но первые удары агрессора нанесли колоссальный урон СССР, бои были очень тяжелыми, с большими потерями как в технике, так и в численности Вооруженных сил. Части Красной Армии были вынуждены отступать вглубь страны.

Неудачи первых месяцев Великой Отечественной войны для СССР были обусловлены многими объективными и субъективными факторами. На эту тему было написано немало работ, проведены многочисленные исследования. Анализ боевых действий и оценка тактического и стратегического решений командования Вооруженных Сил и политического руководства Советского Союза интересны и сегодня. В 90-е годы были рассекречены документы и обнародованы статистические данные, касающиеся темы Великой Отечественной войны. Эти данные позволяют более точно охарактеризовать те или иные события времен войны, причины побед или неудач Красной Армии, в том числе и причины неудач первых, самых тяжелых месяцев войны.

В данной работе делается еще одна попытка обобщить материалы, касающиеся темы начала Великой Отечественной войны, объяснить чем были вызваны первые неудачи нашей армии в приграничных и оборонительных сражениях летом и в начале осени 1941г. Трезвый анализ ситуации в мире, объективная оценка возможностей вооруженных сил страны накануне войны позволяют дать достойный отпор противнику и минимизировать потери личного состава и техники.

Все ли было сделано для этого партией и правительством СССР? Попробуем ответить на этот вопрос с позиций современного человека.

Сейчас, когда международная обстановка во многих странах мира остается напряженной, ведутся боевые действия, анализ хода и результатов последней мировой войны ( в том числе и Великой Отечественной войны), причин неудач может быть актуальным для современников, позволит избежать ненужных жертв..

1 Внешняя политика СССР перед войной

1.1 Дипломатические отношения СССР со странами мира перед войной

Для понимания того, в каких условиях находился Советский Союз в конце 30-х- начале 40-х годов ХХ столетия, т.е. перед самым началом Великой отечественной войны, необходимо правильно оценить международную обстановку того времени и роль СССР на международной арене.

Советский Союз в это время был единственной страной Европы с коммунистическим режимом. Успехи первых пятилеток, бурный рост промышленности, улучшение жизни людей не могли не настораживать западноевропейские политические круги. Правительства этих стран не могли допустить повторения Октябрьской революции в своих странах, боялись экспансии революции из СССР. Сначала вождь мирового пролетариата В.И.Ленин, а затем и его преемник на посту руководителя Советсткого государства И.В. Сталин недвусмысленно заявляли о распространении пролетарской революции по всему миру и мировом господстве коммунистической идеологии. В то же время западные правительства не хотели портить отношения с набирающим силы Союзом. Это с одной стороны. С другой стороны, над Европой вплотную нависла угроза фашизма. Европейские государства не могли допустить ни одного, ни другого развертывания событий. Все искали возможные компромиссы, в том числе и Советский Союз.

Приход Гитлера к власти в 1933г. заставил форсировать советскую политику в направлении создания системы коллективной безопасности. В 1933г. после длительного перерыва были восстановлены дипломатические отношения с США, в 1934г. СССР был принят в Лигу Наций. Все это свидетельствовало об укреплении международного авторитета СССР и создавало благоприятные условия для активизации внешнеполитической деятельности государства. В 1935г. Советский Союз заключил договоры о взаимопомощи на случай войны с Францией, Чехословакией. В 1936г. был заключен договор с Монгольской Народной Республикой, а в 1937г. – договор с Китаем о ненападении.

Советская дипломатия в те годы стремилась с одной стороны реализовать план коллективной безопасности в Европе, не поддаваться на провокации врага, не допускать широкого антисоветского фронта, с другой стороны принимать необходимые меры по укреплению обороноспособности страны.

Советское правительство искало пути конструктивного союза с Францией и Англией и предложило им заключить пакт на случай войны, но переговоры по этому вопросу зашли в тупик, поскольку западные державы не хотели вести их всерьез, и рассматривали их как временный тактический ход, толкали СССР на принятие односторонних обязательств.

В то же время, Германии в этот период не была выгодна война с СССР . В ее планы входила оккупация Франции, Англии , Польши с дальнейшим созданием «объединенной» Европы под эгидой Германии. Нападение на СССР, с ее обширными запасами природных ресурсов, определялось Германией как более поздняя задача.

В этих условиях начала возрастать тенденция советской внешней политики к нормализации отношений с Германией, хотя от переговоров с Англией и Францией окончательно не отказывались. Но вскоре стало ясно, что переговоры с военными миссиями этих стран невозможны, и они были прерваны не неопределенный срок.

Параллельно 20 августа в Берлине было подписано советско-германское торгово-кредитное соглашение , а 23 августа после 3-х часовых переговоров между Германией и Советским Союзом был подписан пакт о ненападении сроком на 10 лет, получивший название «пакта Молотова- Риббентропа», по имени министров иностранных дел, скрепивших его своими подписями. Этот документ отражал законные интересы СССР, обеспечивая необходимый нашей стране резерв времени для подготовки к вступлению в большую войну, а также предотвращал возможность войны на два фронта - против Германии в Европе и против Японии на Дальнем Востоке. Вместе с тем, секретные протоколы к этому пакту свидетельствовали об имперских амбициях обоих государств. Они оговаривали сферы влияния в Европе, раздел Польши. Согласно этому договору СССР передавались права на Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, Финляндию.

1.2 Начало второй мировой войны

Вторая мировая война началась с оккупации Польши 1 сентября 1939г. Франция и Англия объявили войну Германии, но реальной помощи не оказали, понадеявшись на скорое столкновение Германии и СССР в условиях выхода Германии к границам СССР. Вскоре оккупация Западной Европы стала реальностью. За май-июнь немцы оккупировали Голландию, Бельгию, Францию, даже несмотря на имевшиеся у последней немалые силы и хорошо укрепленные границы ( линию Мажино). Хотя немцами осуществлялись нескончаемые бомбардировки Англии, им не удалось высадиться на островах. В дальнейшем Англия наряду с СССР и США станет одной из ведущих сил по созданию антигитлеровской коалиции. Увязнув в Англии, Гитлер принял решение об изменении направления войны летом 1940 г. 18 декабря 1940 г. им был подписан план нападения на СССР, получивший название «плана Барбаросса».

В октябре 1939 г. СССР предложил Финляндии сдать в аренду на 30 лет часть своей территории, которые имели стратегическое значение для советского государства. В ответ на отказ Финляндии по этом у вопросу, между странами вспыхнул военный конфликт, который продолжался 105 дней, до марта1940 г. эта компания принесла нашей стране большой политический и моральный ущерб, несмотря на победу. Действия СССР были признаны международной общественностью как неприкрытая агрессия, кроме того, эта война показала слабую готовность Красной Армии к современному бою и оказала стимулирующее воздействие на модернизацию вооруженных сил, способствовала форсированному наращиванию военно-промышленного потенциала.

Обстановка того времени ( конца 30-х –начала 40-х г.г.) явно свидетельствовала о скором развязывании войны фашистской Германии против СССР.

Было ясно, что взяв под контроль практически все европейские государства, Германия рано или поздно нападет на СССР. Подготовку к перебросу своих войск Германия начала уже с лета 1940г.

В развитие «плана Барбаросса», германским правительством была принята директива по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск от 31 января 1941г. в разделе «Общие задачи» говорилось: « Операции должны быть проведены таким образом, чтобы посредством глубокого вклинивания танковых войск была уничтожена вся масса русских войск, находящихся в Западной России( на территории Белоруссии, Правобережной Украины и Прибалтике западнее Днепра и Западной Двины- авт.). При этом необходимо предотвратить возможность отступления работоспособных русских войск в обширные внутренние районы страны».(2, с.70)

2 Великая Отечественная война 1941-1945 г.г.

2.1 Начало Великой Отечественной войны

Действуя в соответствии с «планом Барбаросса», на рассвете 22 июня 1941г. фашистская Германия без объявления войны перешла советскую государственную границу на протяжении почти 6 тыс. км. Вражеская армия, насчитывающая 5,5 млн. человек и состоявшая из представителей 12 стран Европы, обрушила шквал бомбовых ударов по территории СССР. Первыми приняли на себя удар пограничные войска и передовые подразделения войск прикрытия, личный состав многих застав полностью погиб.

Расстановка германских войск выглядела следующим образом (2, с.71) :

Группа армий «Центр»- командующий -фельдмаршал Г. фон Бок, всего 50 дивизий

( в т.ч. 9 танковых, 6 моторизованных и две моторизованные бригады, поддерживал - 2 воздушный флот из 1680 самолетов);

Группа армий « Север» - командующий- фельдмаршал В. фон Лееб, всего 29 дивизий( в т.ч. 3 танковых и 3 моторизованных, поддерживал 1 воздушный флот из 1070 самолетов);

Группа армий «Юг» - командующий- фельдмаршал Г. фон Рунштадт, всего 57 дивизий( в т.ч. 5 танковых и 4 моторизованных, 13 моторизованных бригад, поддерживал 4 воздушный флот и румынские ВВС всего 1300 самолетов).

Чтобы оттеснить противника за границы СССР, вечером 22 июня 1941г. была отдана директива №2 о контрнаступлении Красной Армии с целью разгрома противника и перенесении боевых действий на территорию врага. Но эта директива свидетельствовала о непонимании сложившейся ситуации и повлекла бессмысленную гибель тысяч советских воинов, потерю техники. Советские войска лишь на несколько дней смогли задержать наступление агрессора, т.к. они были рассредоточены на большую глубину и подверглись внезапному нападению. Их расстреливали в упор, ломалась техника, не хватало горючего. Многие экипажи были вынуждены сами подрывать свои танки, чтобы те не достались врагу. Очевидцы отмечают, что авиация в тот момент была бессильна хоть как то помочь сухопутным войскам. Немецкая авиация вела бои с нашими тяжелыми бомбардировщиками, которые были слишком тихоходны и беспрестанно атаковались.

Отмечались случаи паники, бегства, дезертирства с поля боя и по пути следования к линии фронта. Советские войска были ошеломлены массированным натиском фашистов. Ослабли моральные характеристики воинов, некоторые даже причиняли себе увечья, простреливали конечности из-за боязни ответственности за свое поведение в бою. Конечно, это не характеризует всю армию, но дает представление о ситуации в первые часы и дни войны. Там, где был сильный командный и политический состав, войска дрались уверенно, организованно и могли дать достойный отпор противнику.

И все-таки, переломить инициативу в первые дни не удалось.

Как вспоминает маршал К.К. Рокоссовский « Было ясно, что приграничное сражение нами проиграно. Остановить врага теперь модно будет не подбрасыванием разрозненных частей и соединений к расшатанному фронту, а созданием где-то в глубине нашей территории сильной группировки, способной не только противостоять мощной военной машине противника, но и нанести ему сокрушительный удар». (9, с. 47)

Внезапность нападения разрушила управление советскими войсками. Под натиском превосходящих сил противника наши войска отступали вглубь страны, проявляя мужество и героизм удерживали важные стратегические рубежи и объекты, наносили контрудары, которые замедляли его продвижение. В историю вошли оборона Брестской крепости, военно-морской базы Лиепая, Таллина, Моонзундских островов, полуострова Ханко и др..

2.2 Оборонительные сражения первых месяцев войны

В целом, первые дни войны были самыми тяжелыми для Красной Армии и всего советского народа В первые часы войны немецкая авиация нанесла удары по Севастополю, Киеву, Минску, Мурманску, Одессе и другим городам на глубину до 300 км.. в короткие сроки фашистские войска продвинулись в северо-западном направлении на 400-500 км вглубь нашей страны, в западном направлении- на 450-600 км, в юго-западном- на 300-350 км, захватили обширные территории и вплотную приблизились к Ленинграду и Смоленску. (5, с.67-68).

Советские войска оборонялись до последнего. А.И. Балашов со ссылкой на рассекреченные документы приводит потери Советских войск в оборонительных операциях первого, самого тяжелого периода Великой Отечественной войны(2, с.84-85):

Прибалтийская оборонная операция - потери более 88 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 75 тыс. безвозвратно( т.е. взяты в плен, уничтожены, пропали без вести, умерли от ран).

Белорусская оборонительная операция - потери более 414 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 341тыс. безвозвратно.

Львовско-Черновицкая оборонительная операция - потери более 241 тыс. солдат и офицеров, в т.ч171тыс. безвозвратно

Смоленское сражение 10 июля-10сентября - потери более 760 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 486тыс. безвозвратно

Киевская оборонительная операция 7 июля-26 сентября потери более 700 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 616тыс. безвозвратно , и другие сражения.

Общие потери Советских Вооруженных Сил на начальном этапе войны по статистическим данным составили более 2.8 млн. человек, их них 235 тыс. убиты и 1.7 млн. человек пропали без вести(2, с.101).

Внезапность нападения позволила уничтожить на аэродромах 1200 самолетов РККА. В руки противника попало много складов с горючим и боеприпасами, находившиеся в приграничной зоне. Западный фронт лишился почти всех артиллерийских складов, в которых хранилось более 2 тыс. вагонов боеприпасов.

Первые победы фашистских войск позволяли с уверенностью говорить об удачном выполнении «плана Барбаросса», отводившем на разгром СССР 8-10 недель - за три недели войны немцы оккупировали почти всю Белоруссию, Литву, Латвию, значительную часть Эстонии, Украины, Молдавии. Около 3 млн. общей численности военнопленных времен Великой Отечественной войны попало в плен в 1941г. Были разгромлены 28 советских дивизий, 72 дивизии потеряли в людях и боевой технике до 50% и выше. Общие потери в технике составили до 6 тыс. танков, не менее 6,5 тыс. орудий калибра 76 мм и выше, более 3 тыс. противотанковых орудий, около 12 тыс. минометов, 3,5 тыс. самолетов(7, с.730; 8, с.346).

В эти дни и недели была разгромлена большая часть кадровой Красной Армии, невосполнимые потери понесла авиация и бронетанковые войска, в результате чего Красная Армия осталась на длительное время без воздушного и танкового прикрытия.

Несмотря на значительные потери в технике и людской силе, Красная Армия вела ожесточенные бои за каждый километр советской территории, очевидцы отмечали, что оборона советских войск намного упорней , чем на западе. Было очевидно, что немцы недооценили боевой дух противника. В своем дневнике11 августа 1941г. начальник Генерального штаба сухопутных войск Ф. Гальдер писал: «Общая обстановка показывает, что колосс России был недооценен нами»(7, с.731).

Упорное сопротивление Красной Армии позволило задержать продвижение немецких войск , оправиться от внезапности нападения и выработать новые стратегии ведения боев.

3 Причины неудач советских войск

В первые месяцы войны обнаружились серьезные ошибки, допущенные руководством страны в предвоенные годы.

Анализ широкого спектра исторической литературы позволяет выделить следующие основные причины поражений Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны:

-просчеты высшего политического руководства СССР о сроках нападения Германии;

- качественное военное превосходство противника;

- запаздывание стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил на западных границах СССР;

- репрессии в Красной Армии;.

Рассмотрим эти причины более подробно.

3.1 Просчеты высшего политического руководства СССР о сроках нападения Германии

Одной из серьезных ошибок советского руководства следует считать просчет в определении возможного времени нападения фашистской Германии на Советский Союз. Заключенный с Германией в 1939 году пакт о ненападении позволял Сталину и его ближайшему окружению считать , что Германия не рискнет нарушить его в ближайшие сроки, и у СССР еще есть время для планомерной подготовки к возможному отражению агрессии со стороны противника. Кроме того, И.В. Сталин считал, что Гитлер не начнет войну на два фронта- на западе Европы и на территории СССР. Советское правительство считало, что до 1942г. удастся воспрепятствовать вовлечению СССР в войну. Как видно, это убеждение оказалось ошибочным.

Несмотря на явные признаки приближающейся войны Сталин был уверен, что он сможет дипломатическими и политическими мерами оттянуть начало войны Германии против Советского Союза. Взгляды Сталина полностью разделял Маленков, бывший в те годы секретарем ЦК партии. За 18 дней до начала войны на заседании Главного Военного совета он выступил с резкой критикой проекта директивы о задачах партполитработы в армии. Маленков считал, что этот документ составлен с учетом близкой возможности нападения и поэтому не пригоден в качестве руководящего указания войскам:

« Документ примитивно изложен, как будто мы завтра будем воевать» (5, с.58)

Не принимались во внимание разведданные от многочисленных источников. Не придавалось должного значения достоверным сообщениям советских разведчиков, в том числе знаменитого коммуниста, героя Советского Союза Р. Зорге. Но вместе с тем надо отметить, что часто сведения были противоречивыми, затрудняли анализ информации и не могли способствовать раскрытию главной цели дезинформации нацистских спецслужб - достигнуть внезапности первого удара вермахта.

Разведданные поступали в правительство из таких источников как

- ГРУ;

- внешняя разведка ВМФ ;

-НКГБ.

Очень негативное значение имело заключение начальника ГРУ генерала-лейтенанта Ф.И. Голикова от 20 марта 1941г. о том, что информация о готовящемся нападении Германии на СССР следует считать ложной и исходящей от англичан или даже от немецкой разведки.

Много дезинформации поступало по дипломатическим каналам. Советский посол во Франции отослал в Наркоминдел 19 июня 1941г. такое сообщение:

« Сейчас здесь все журналисты болтают о всеобщей мобилизации в СССР, о том, что Германия предъявила нам ультиматум об отделении Украины и передаче ее под протекторат Германии и прочее. Слухи эти идут не только от англичан и американцев, но и их немецких кругов. По- видимому, немцы, пользуясь этой агитацией, и готовят решительную атаку на Англию». (1, с.49).

СССР надеялся, что объявление войны произойдет ближе к 1942 г. и с предъявления ультиматума, т.е. дипломатическим путем, как это было в Европе, а сейчас велась так называемая «игра нервов».

Наиболее правдивые данные поступали из 1-го управления НКГБ. По каналу этого органа 17 июня 1941г. Сталину было представлено спецсообщение из Берлина, в котором говорилось:

«Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью завершены, и удар можно ожидать в любое время». (1, с.49) таким образом, информация о скором нападении Германии на СССР, будучи доложенной в разобщенном виде не создавала убедительной картины происходящих событий, и не могла ответить на вопросы: когда может произойти нарушение границы и развязаться война, каковы цели ведения боевых действий агрессором, она расценивалась как провокационная и направленная на обострение отношений с Германией. Правительство СССР боялось, что активное наращиваний вооруженных сил в районе западных границ может спровоцировать Германию и послужить поводом для развязывания войны. Категорически запрещалось проводить такие мероприятия. 14 июня 1941г. в печати и по радио было передано сообщение ТАСС. В нем говорилось: « …Слухи о намерении Германии подорвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, и происходящая в последнее время переброска германских войск… в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям» (5, с.58-59).

Это сообщение могло только еще больше дезориентировать население и Вооруженные силы СССР. 22 июня 1941г. показало как глубоко заблуждались руководители государства относительно планов нацистской Германии. Маршал К.К. Рокоссовский отмечает: «то, что произошло 22 июня , не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова» (1, с.49).

Еще одним просчетом руководства СССР и генерального штаба РККА было неправильное определение направления главного удара сил вермахта. Основным ударом фашистской Германии считалось не центральное направление, по линии Брест- Минск –Москва, а юго-западное, в сторону Киева и Украины. В этом направлении буквально перед самой войной были переброшены основные силы Красной Армии, тем самым оголяя другие направления.

Таким образом, противоречивая информация о сроках нападения Германии на СССР, надежды политического руководства страны на соблюдение противником достигнутых ранее договоренностей, недооценка планов вермахта относительно собственного государства не позволили вовремя подготовиться к отражению удара.

3.2 Запаздывание стратегического развертывания советских Вооруженных Сил

Стратегия охватывает теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к войне, планирование и ведение войны и стратегических операций.

Многие авторы, исследователи военных действий во время войны 1941-1945 г.г., отмечают что , количество техники и личного состава армий к началу нападения было примерно равным, по некоторым позициям существует некоторое превосходство Советских Вооруженных Сил.( см. п. 3.3),

Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения атаки фашистской армии?

Дело в том, что ошибочная оценка времени возможного нападения Германии на Советский Союз обусловила запаздывание стратегического развертывания Вооруженных Сил Союза, а внезапность удара уничтожила много боевой техники и складов с боеприпасами.

Неподготовленность в отражению нападения прежде всего проявлялась в плохой организации обороны. Значительная протяженность западной границы обусловила и растягивание сил Красной армии вдоль всей линии рубежа.

Присоединение к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтийских государств в 1939-1940 г.г. привело к тому, что расформировались старые, хорошо организованные пограничные заставы и линии обороны. Пограничная структура отодвинулась на запад. Пришлось в спешном порядке строить и заново формировать всю пограничную инфраструктуру. Делалось это медленно, ощущалась нехватка средств. Кроме этого, необходимо было строить новые автомобильные дороги и прокладывать железнодорожные магистрали для подвоза материальных ресурсов, людей. Те железнодорожные пути, которые были на территории этих стран, были узкоколейными, европейскими. В СССР пути были с широкой колеей. В результате, подвоз материалов и техники, оборудование западных границ отставало от потребностей Красной Армии.

Неумело была организована оборона границ. Войска, которые должны были прикрывать границы, находились в крайне невыгодном положении. В непосредственной близости от границы( в 3-5 км) располагались лишь отдельные роты и батальоны. Большинство дивизий , предназначенных для прикрытия границы находились далеко от нее, занимались боевой подготовкой по меркам мирного времени. Многие соединения проводили учения вдали от объектов и своих мест базирования.

Надо отметить, что перед войной и в самом ее начале руководством армии были допущены просчеты в комплектовании соединений личным составом и техникой. По сравнению с предвоенными нормами, укомплектованность большинства частей составляла не более 60%. Оперативное построение фронта было одноэшелонным, а резервные соединения- малочисленными. Из- за нехватки средств и сил не удавалось создать предусмотренные нормами соединения. Одна дивизия располагалась на 15 км 4 танков- 1,6 , орудий и минометов- 7,5, противотанковых орудий- 1,5, зенитной артиллерии- 1,3 на 1 км фронта. Такая оборона не позволяла обеспечить достаточную устойчивость границ.

В Белоруссии из 6-и механизированных корпусов материальной частью( танками, автотранспортом, артиллерией и др.) был укомплектован по штатным нормам лишь один, а остальные имели значительный недокомплект( 17-й и 20-1 механизированные корпуса фактически совсем не имели танков) .(2, с.102)

Дивизии 1 эшелона( всего 56 дивизий и 2 бригады) располагались на глубину до 50 км, дивизии 2 эшелона были удалены от границы на 50-100 км, соединения резерва – на 100-400 км.

План прикрытия границы, разработанный Генштабом в мае 1941г. не предусматривал оборудования оборонительных рубежей войсками 2 и 3 эшелона. Перед ними ставились задачи занять позиции и быть готовым к нанесению контрудара. Готовить в инженерном отношении и занимать оборону должны были батальоны 1 эшелона.

В феврале 1941г. по предложению начальника Генштаба Г.К. Жукова принимается план расширения сухопутных войск почти на 100 дивизий, хотя более целесообразно было доукомплектовать и перевести на штаты военного времени имевшиеся дивизии и повысить их боевую готовность. Все танковые дивизии входили в состав 2 эшелона.

Размещение мобилизационных запасов было крайне неудачным. Большое количество размещалось вблизи границ, и, следовательно , попадало под удары немецких войск первыми, лишая части ресурсов.

Войсковая авиация к июню 1941г. перебазировалась на новые западные аэродромы, которые были недостаточно оборудованы и слабо прикрывались силами ПВО.

Несмотря на увеличение группировок немецких войск в приграничных районах, лишь 16 июня 1941 г. началась переброска 2 эшелона армий прикрытия из мест постоянной дислокации к границам. Стратегическое развертывание проводилось без приведения войск прикрытия к отражению упреждающего удара агрессора. Дислокация не отвечала задачам отражения внезапного удара противника.

Некоторые авторы, например В. Суворов( Резун), считают, такая дислокация планировалась не с целью обороны границ, а для вторжения на территорию противника.(2, с.78) . Как говорится: « Лучшая защита- это нападение». Но это лишь мнение небольшой группы историков. Большинство придерживаются другого мнения.

Отрицательную роль сыграл просчет генерального штаба РККА в оценке направлении главного удара противника. Буквально накануне войны стратегические и оперативные планы были пересмотрены и таким направлением было признано не центральное , по линии Брест- Минск- Москва, а юго- западное, в сторону Киева и Украины. В Киевский военный округ стали стягиваться войска, тем самым оголяя центральное и другие направления. Но как известно, самый значительный удар немцы нанесли именно по центральному направлению.

Анализируя темпы стратегического развертывания советских Вооруженных Сил, большинство историков приходят к выводу, что полностью развертывание удалось бы осуществить не ранее весны 1942г. Таким образом, срыв сроков стратегического развертывания наших войск не позволил в достаточной степени организовать оборону западных границ и дать достойный отпор сила фашистской Германии.

3.3 Качественное военное превосходство противника

Несмотря на договоренности между СССР и Германией о ненападении, никто не сомневался , что рано или поздно Советский Союз станет объектом нападения со стороны нацистов. Это был лишь вопрос времени. Страна старалась подготовиться к отражению агрессии.

К середине 1941г. СССР располагал материально-технической базой, обеспечивающей при ее мобилизации производство военной техники и вооружения. Осуществлялись важные мероприятия по перестройке промышленности и транспорта, готовых к выполнению оборонных заказов, развивались вооруженные силы, осуществлялось их техническое перевооружение, расширялась подготовка военных кадров.

Значительно увеличивались ассигнования на военные нужды. Доля военных расходов в советском бюджете составляла 43% в 1941г. против 265 В 1939г. Выпуск военной продукции превышал темпы промышленного роста почти в три раза. Заводы срочно перебазировались на восток страны. Быстрыми темпами строились новые и реконструировались действующие оборонные заводы, им выделялось больше металла, электроэнергии, новых станков. К лету 1941г. одна пятая часть оборонных заводов работала в восточных регионах СССР (7, с.730).

Повсеместно строились новые склады с горючим, и боеприпасами, строились новые и реконструировались старые аэродромы.

Осуществлялось оснащение вооруженных сил новым стрелковым, артиллерийским, танковым и авиационным оружием и боевой техникой, образцы которого были разработаны, испытаны и внедрены в серийное производство.

Численность Вооруженных Сил СССР к июню 1941г. составляла свыше 5 млн. человек, в том числе в Сухопутных войсках и войсках ПВО- свыше 4.5 млн. чел., в ВВС- 476 тыс. чел., в ВМФ- 344тыс. чел.

На вооружении армии состояло свыше 67 тыс. орудий и минометов. (6)

Как видно из вышеперечисленного, подготовка велась по всем направлениям.

Наращивание военной мощи СССР перед Великой Отечественной войной

1941-1945 г.г. теоретически могло позволить противостоять противнику в должной мере. В количественном отношении силы обоих противостоящих военных машин были приблизительно одинаковыми. Данные, приводимые разными авторами , отличаются одни от других незначительно. Приведем информацию из трех источников для характеристики соотношения сил.

Е.М. Скворцова приводит такие цифры: общая характеристика двух воюющих армий на границах СССР выглядит следующим образом (7, с.730):

Автор учебника по истории СССР А.Ф. Киселев приводит данные, говорящие о том, что к 22 июня 1941г. с обеих сторон границы сосредоточились армии в следующем соотношении

(3, с.123-124):

А.И. Балашов отмечает, что концентрация вооруженных сил на 22 июня 1941г. в приграничных округах составляет (2, с.73):

Как следует из вышеперечисленного, количество техники и личного состава армий примерно равное, по некоторым позициям существует некоторое превосходство Советских Вооруженных Сил.

Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения атаки фашистской армии? Попробуем ответить на этот вопрос.

Количественное превосходство Красной Армии в боевой технике по многим позициям не означало качественного превосходства. Современный бой требовал и современного оружия. Но с ним было немало проблем.

Решение вопросов о новых видах вооружения было поручено зам. Наркома обороны Г.И. Кулику, Л.З. Мехлису и Е.А. Щаденко, которые без достаточных оснований снимали с вооружения имеющиеся образцы и подолгу не решались внедрить в производство новые. Руководящие работники Наркомата обороны на основе неправильных выводов из опыта совет