Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КЛАССИФ. ПР-Й

1. Пр-я против личности.

Законодатель делит пр-я против личности на след. группы по признаку родового объекта:

1) пр-я против жизни и здоровья;

2) пр-я против свободы, чести и достоинства личности;

3) пр-я против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) пр-я против конституц.прав и свобод человека и гражд.;

5) пр-я против семьи и несовершеннолетних.

4. Пр-я против жизни.

Ст.105-110…

2. Убийство-… ст.105

Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенное физиологич. состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таких преступн. видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальный момент жизни чел. связывается с полным отделением плода от утробы матери и первого вдоха новорожденного, а конечный — с полным прекращением снабжения тканей организма кислородом и последующими необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы.

Уг. закон дифференцирует ответ-ть за убийства по степени общ.опасн., выделяя:

а) квалифицированные;

б) простые;

в) привилегированные их виды.

3. Пр-я против здоровья.

В основу деления положены 2 основных критерия:

1) анатрмо-патологический— ведущий, отражающий характер причинения вреда здоровью чел.

2) экономический.

По первому выделяются кратковременное и длительное расстройства здоровья, границы которых определены в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г,

Кратковременным считается расстройство здоровья, сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня). Причинение такого вреда охватывается диспозицией ст. 115, а его ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответ-ть по ст. 116 УК

Длительным расстройством здоровья следует считать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель. Причинение такого вреда квалифицируется с учетом форм вины как причинение вреда здоровью средней тяжести по ст. 112, 113, 114 или ст. 118 УК.

По экономическому критерию выделяются

- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115) – 5 %

- значительная стойкая утрата общей трудоспособности 10 %

Если она не превышает 30 %, содеянное квалифицируется по ст. 112, ч. 3 или 4 ст. 118, а если превышает 33 %, речь идет уже о тяжком вреде здоровью (ст. 111, ч. 1 или 2 ст. 118 У К).

К ТВ отнесены:

а) опасные для жизни чел. повреждения, т. е. те, кот. сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения и могут закончиться смертью;

б) не опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду по исходу и последствиям.

К числу названных в п. «б» относятся"потеря зрения, речи,слуха или к.-л. органа либо утрата органом его функций. По эстетическому критерию законодатель относит к категории тяжкого вреда повреждение, выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Тяжким признается также иной вред, в частности прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Законодатель считает тяжким вредом здоровью и повреждение, вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двух взаимосвязанных элементов'<1)г(олово1^_снощения, 2) насилия, угрозы дибо^спользования^беспо-мощного"состояния потерпевшей, кот. придают половому сношению противоправный характер (не соблюдается элемент добровольности половой связи, взаимного согласия сторон, нарушается половая свобода женщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых составных частей, характеризующих объективную сторону рассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании сознанием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половое сношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей'. Если в качестве__способов достижения цели избраны ^збман, здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак), уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальность такого поведения очевидна.

Если в результате изнасилования причинены по неосторожности последствия в виде смерти потерпевшей или причинения тяжкого вреда ее здоровью, содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Менее тяжкий вред (средней тяжести, легкий) охватывается диспозицией ч. 1 или 2 ст. 131 и дополнительной квалификации не требует.

„Угроза как способ подавления воли потерпевшей выражается в психическом воздействии на жертву. Она может объективироваться в прямых высказываниях, выражающих намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актах поведения, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, являющиеся наиболее опасной разновидностью угроз, влекут квалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст. 131. Доп-го применения ст. 119 У К в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозы последовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшую от сообщения в органы милиции о случившемся.

Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силу малолетнего возраста, физических недостатков, расстройства психической деятельности, потери сознания и т.д. В таком состоянии женщина лишена возможности либо понимать характер и значимость происходящего, либо проявить свою волю, оказать сопротивление насильнику, что осознается последним. Что касается состояния опьянения, в котором женщина может оказаться как по собственной воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишь такая степень опьянения, которая не позволила женщине понимать характер происходящего либо оказать сопротивление виновному, что осознавалось и последним'.

Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований, проистекающая во многом из особенностей объективной стороны состава изнасилования (см.

др. видов тяжких пр-й против личности (убийств, тяжкого вреда здоровью) количество регистрируемых изнасилований характеризуется относительной стабильностью.

кретных видов пр-й против собственности. Вместе с тем многие из них характеризуются наличием дополнительных объектов (личность, интересы хозяйствования и др.).

Предметом^, пр-й против собственности выступает чужое имущество. Имущество — гражданско-правовая категория, но ее понятие ГК РФ четко не определяется. В теории уг-го права под имуществом понимают товарно-материальные ценности, а также деньги в отечественной и иностранной валюте'.

Еще дореволюционные специалисты выделяли, кроме экономической стороны имущества, его физические признаки (имущество занимает место в пространстве, что позволяет воздействовать на него) и юридические свойства, в силу которых имущество, как правило, является для субъекта чужим2.

Пленум Верховного Суда РФ относит к чужому имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного3, хотя в ст. 160 УК как раз имеется в виду чужое имущество, находящееся в законном владении субъектов присвоения или растраты.

С экономической стороны имущество есть такой предмет материального мира, который извлечен трудом чел. из природной среды, приобрел в результате этого стоимость, выраженную в цене, и свойство удовлетворять потребности людей (так называемая потребительная стоимость).

Не относятся к имуществу предметы, находящиеся в естественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенные затраты труда, но затем вновь «растворенные» в природе (напр., звери, выращенные в вольере и потом выпущенные в тайгу).

В этих ситуациях преступное воздействие на соответствующие предметы следует трактовать как посягательство против природной среды (гл. 26 УК).

В отдельных случаях предметом посягательства на собственность, кроме имущества, выступает право на имущество (ст. 159), а также услуги имущественного характера (ст. 163).

В зависимости от непосредственного объекта пр-я против собственности можно подразделить на три подгруппы:

Из приведенной схемы видно, что хищения посягают на всю совокупность отношений собственности, тогда как не являющиеся хищениями посягательства, направленные на извлечение имущественных выгод, имеют своим объектом отношения собственности лишь в сфере распределения, а подгруппа пр-й, не обладающих такой направленностью, непо-

средственно посягает на собственность в производственной или потребительской сфере, не затрагивая прямо область распределения материальных благ.

С объективной стороны большинство пр-й против собственности предусмотрены законом в рамках материальных составов. Исключение составляют два вида деяний, имеющих дополнительным объектом личность: разбой (ст. 162) и вымогательство (ст. 163).

По общему правилу, для рассматриваемых деяний характерна умышленная вина, сочетаемая обычно (первая и вторая, подгруппы пр-й) с корыстной целью. Неосторожность предполагается лишь в случаях уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 168).

При описании в законе большинства пр-й против собственности имеются в виду общие субъекты и лишь в одном случае (ст. 160) — специальные субъекты (лица, которым вверено чужое имущество).

Дадим теперь родовое определение пр-й против собственности: это общественно опасные, предусмотренные в гл. 21 УК РФ деяния, кот. причиняют или способны причинить существенный имущественный вред и направлены против собственности как единственного или основного непосредственного объекта посягательства.

§ 2. Понятие хищения

Хищения распространены не только среди посягательств на собственность, но и в структуре всей современной преступности (до двух третей).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК под хищением понимается совершен

ные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективнаясторона хищения предполагает материальный состав пр-я (кроме разбоя — ст. 162) и характеризуется прежде всего активными действиями субъекта, направленными на: а) противоправное извлечение имущества из фондов (владения) собственника или иного владельца и б) безвозмездное обращение этого имущества в пользу неуправо-моченных лиц (самих виновных или иных субъектов, в интересах которых они действуют).

Противоправность таких действий заключается не в их противоречии нормам уг-го права, — хотя такое противоречие, безусловно, есть, иначе не было бы пр-я, — а в отсутствии у субъекта оснований, вытекающих из норм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на приобретение похищенного.

Признак безвозмездности означает, что собственнику или иному владельцу не возмещается, в том числе личным трудом, эквивалент стоимости имущества. Если эквивалент был частичным, то хищение считается совершенным на сумму, составляющую разницу между стоимостью имущества и ее реальным возмещением.

Преступные действия субъектов могут выполняться различными способами, что отображается в структуре объекта посягательства (появляется доп-й объект) и служит основанием выделения рв законе шести_форм хищения: 1) кражи \ (ст. 158); 2) мошенничества (ст. 159); 3) при-(^своения или 4) растраты (ст. 160); 5) грабежа

((ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируется хищение в форме злоупотребления должностного лица служебным положением. Очевидно, такое посягательство охватывается понятием хищения путем присвоения или растраты (ст. 160).

Независимо от формы хищения его по-следствия.носят «двусторонний» характер~ На стороне собственника возникает прямой имущественный ущерб (недостача), а на стороне виновного — адекватное преступное обогащение. Такие последствия обладают и степенью, т. е. размером вреда, который исчисляется на основе трех критериев: а) качественного (назначение и наименование похищенных имущественных ценностей); б) количественного (число принятых при ценообразовании единиц имущества — в штуках, килограммах, метрах и т. п.) и в) экономического (цена за единицу похищаемого имущества). Сочетание этих критериев позволяет установить общую стоимость похищенного в рублях.

По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении, умышленном уничтожении или порче имущественных ценностей ущерб определяется по ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорных случаях установление величины последствий возможно с помощью экспертизы.

Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя, признается_оконченнь™ с момента, когда имущество изъято и виновный или лица, в пользу которых он действовал, приобрели возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Разбой же считается оконченным пр-ем с момента нападения с целью завладения имуществом'.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Субъективная сторона хищения предполагает: а) прямой умысел, который охватывает собой, помимо остальных объективных свойств содеянного, присущий той или иной форме хищения способ, а равно размер последствий и неизбежность их наступления; б) корыстную цель, воплощающую стремление субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого имущества.

§ 3. Формы хищения

Обладая свойственными хищению общими признаками, каждая из его форм характеризуется и специфическими чертами, относящимися к отдельным элементам (сторонам) пр-я и позволяющими разграничить формы хищения.

(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта (такие особенности наблюдаются лишь в случаях проникновения вора в жилище, когда появляется доп-й объект — неприкосновенность жилища граждан), определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если же указанные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающей обстановки, полагал, что, действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кражи, равно как грабежа или разбоя, м.б. лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

§ 3. Формы хищения

В отличие от кражи хищение в форме (^раЬежа^ст. 161): а) имеет доп-й объект — волевую сферу психики собственников или иных очевидцев, поскольку таит в себе, как отмечается в литературе', потенциальную угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в случаях фактического применения такого насилия или прямого запугивания его применением (п. «г» ч. 2 ст. 161) — телесную неприкосновенность или свободу указанных лиц; б) описывается в законе как открытое хищение чужого имущества и предполагает присутствие граждан, понимающих преступный характер происходящего, что осознается и виновным субъектом2.

Наиболее опасная форма хищения — (^азбои^ст. 162). Он посягает на такой доп-й объект, как здоровье потерпевшего. Более того, при подобном хищении может создаваться угроза жизни чел., но ее лишение находится за рамками состава разбоя и требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 или по ч. 4 ст. 111 УК.

В качестве способа посягательства при разбое выступает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Под нападением в теории уг-го права понимают агрессивное противоправное действие, создающее реальную и непосредственную опасность применения указанного насилия ради завладения чужим имуществом3. При этом, в отличие от

грабежа, нападение при разбое м.б. незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, нападение на задремавшего сторожа и др.).

Сопряженное с нападением при разбое насилие, опасное для жизни или здоровья чел., охватывает собой причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, описанного в ч. 1 — 3 ст. 111, ст. 112 или ст. 115 У К и не требующего дополнительной квалификации по этим статьям. Однако в случаях нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при юридической оценке разбоя следует применять п. «в» ч. 3 ст. 162 УК. Альтернативой такого насилия при разбое выступает угроза его применения. В отличие от разбоя при грабеже учиняется насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо угроза таким неопасным насилием.

Своеобразием отличаются формы хищения, предусмотренные в ст. 160 УК, — (тгрцс военш??или ^зостпдотга^?

В этих случаях чужое имущество вверено виновным субъектам под материальную ответ-ть или для распоряжения, и данные лица либо обращают его в свою собственность (при присвоении), либо передают в собственность иных лиц или потребляют его вместе с ними (при растрате). При этом страдают интересы хозяйствования — доп-й объект посягательства. При квалификации содеянного по ст. 160 У К надлежит четко определить, какая из указанных двух форм хищения имела место в конкретной ситуации. Не исключается, что часть имущества виновным была присвоена, а другая — растрачена. Тогда необходимо разграничить действия субъектов, относящиеся к каждой из этих форм хищения.

В тех случаях, когда присвоение или растрату совершает должностное лицо или служащий, выполняющий управленческие функции в негосударственной организации, при квалификации такого хищения следует применять п. «в» ч. 2 ст. 160 УК а при крупном размере похищенного — п. «б» ч. 3 той же статьи.

Определение такой формы хищения, кйуСмти,ёЦнгСчеств(^, дается в ст. 159 УК РФ.

Мошенничество посягает, кроме собственности, на свободу волеизъявления собственника или иного владельца, поскольку эти лица, будучи введены в заблуждение виновными, ошибочно полагают, будто те имеют право на имущество, и сами передают его преступникам.

Субъекты мошенничества добиваются завладения чужим имуществом одним из двух способов: 1) путем обмана, т. е. ложного утверждения о наличии оснований для получения имущества, либо, наоборот, умолчания об отсутствии таких оснований или 2) путем злоупотребления доверием, которое означает принятие на себя субъектом обязательств, являющихся условием получения имущества, с уклонением, по заранее обдуманному намерению, от выполнения этих обещаний (напр., при покупке вещи в кредит, получения аванса за будущую работу или взятии на содержание владельца приватизированной квартиры, передаваемой им мошеннику).

При мошенничестве путем обмана хищение окончено с момента завладения чужим имуществом и получения субъектом реальной возможности пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Спорно распространение этого правила на случаи злоупотребления доверием', поскольку до истечения обусловленных сроков выполнения взятых обязательств у субъекта сохраняется возможность добровольного отказа2.

При разграничении и юридической оценке отдельных форм хищения (см. схему на с. 250) необходим также учет предусмотренных законом квалифицирующих признаков. Многие из них достаточно типичны.

Неоднократность хищений в смысле примечания 3 к ст. 158 УК предполагает совершение лицом в прошлом любого хищения, в том числе предусмотренного в ст. 209, 221, 226 или 229 УК, а равно случаи рецидива подобных деяний.

Предварительный сговор группы (п. «а» ч. 2 ст. 158 — 162 и п. «б» ч. 2 ст. 164) предполагает наличие двух и более вменяемых лиц, достигших соглашения о хищении на стадии приготовления к нему и выполняющих объективную сторону соответствующей формы такого пр-я.

Признак проникновения в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158, 161, 162) требует уяснения соответствующих актов судебного толкования, согласно которым жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания (индивидуальный дом, квартира, номер в гостинице, садовый домик), а также его составные части, кот. используются для отдыха или удовлетворения иных потребностей чел..

' См.: СУП: Особ. ч. М, 1988. С. 121. 2 См.: Тенчов Э. Указ. соч. С. 12 — 13.

По размеру хищения подразделяются на: а) хищение, которое можно условно назвать «простым», не причиняющим значительного ущерба; б) хищение, связанное с причинением значительного ущерба; в) хищение, совершенное в крупном размере.

«Простое» хищение имеет минимальный размер, который следует определять с учетом правила ч. 2 ст. 14 УК о том, что в качестве пр-я не может рассматриваться действие (бездействие), формально содержащее признаки к.-л. деяния (в данном случае хищения), предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общ.опасн. и потому не способное причинить существенный вред собственности. Речь,очевидно, идет о мизерной стоимости похищенного, его ветхости, большом износе, ненужности вещи для потерпевшего. Вывод об отсутствии уровня опасности, свойственного «простому» хищению, должен в конкретных ситуациях мотивироваться в постановлении следователя и (или) приговоре суда.

Применительно к посягательствам на имущество граждан выделяется хищение, сопряженное с причинением значительного ущерба потерпевшему (п. «г» ч. 2 ст. 158 — 160, п. «д» ч. 2 ст. 161). Решая вопрос о наличии признака причинения значительного ущерба гражд.у, следует исходить как из стоимости похищенного, так и материального положения гражд., значимости имущества для его собственника'.

Хишенивл^крипном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 — 162 УК) имеет место независимо от того, направлено ли деяние на за-владение имуществом физических или юридических лиц. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК крупным размером надлежит признавать стоимость имущества, вбООраз превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения пр-я. Учет к.-л. иных критериев для определения крупного размера хищения законом не предусм.ся.

Если крупное хищение носило групповой и многоэпизодный характер, то крупный размер похищенного может вменяться лишь тем лицам, кот. участвовали в эпизодах, в общей сложности причинивших ущерб свыше 500 минимальных размеров оплаты труда, независимо от того, сколько досталось каждому из них при дележе похищенного.

Уголовным законом (ст. 164) выделяется также хищение предметов, имеющих особую ценность. Преступное воздействие субъектов направляется в этих случаях на предметы или документы, представляющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Опасность такого хищения определяется не только и не столько стоимостью этих предметов, сколько их значимостью для культурно-научного наследия народов России или др. государств. Вопрос об особой ценности указанных предметов и документов надлежит решать с учетом экспертного заключения1. Квалификация содеянного по ст. 164 УК предполагает, что умыслом виновного охватываются особые свойства и значимость предметов посягательства.

См.: ВВС РФ. 1995. № 7. С. 3.

в Хищение предметов, имеющих особую ценность, может совершаться в любой из предусмотренных законом шести форм. При этом возраст субъектов подобного деяния должен, по смыслу ст. 20 УК, определяться в зависимости от способа посягательства.

Законом выделяются два пр-я против собственности, не являющиеся хищением, но направленные на извлечение имущественных выгод: а) вымогательство (ст. 163) и б) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165). Но иногда в теории вымогательство относят к числу хищений1. Между тем закон (п, «г» ч. 3 ст. 163, ст. 221, 226, 229) разграничивает вымогательство и хищение.

Законодатель признает предметом вымогательства не только имущество, но и право на него или услуги (действия) имущественного характера, а требование передать предмет не связывается в законе с последствиями в виде недостачи и адекватного ей обогащения отдельных лиц.

В этой связи основным объектом такого деяния следует считать отношения собственности лишь в сфере распределения. Дополнительным же объектом выступают альтернативно телесная неприкосновенность собственников (их представителей) либо их близких, честь и достоинство этих лиц либо неприкосновенность индивидуального или вверенного указанным потерпевшим чужого имущества, поскольку характерное для вымогательства требование передать имущество, право на него

' См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 25 — 27.

или оказать услуги сопряжено, по закону с альтернативной же угрозой: а) насилия над потерпевшим или его близким, б) уничтожения или повреждения указанного имущества или в) распространения сведений, порочащих репутацию названных лиц, и т. п. (шантаж). Совершение двух описанных действий дает основание для признания вымогательства оконченным пр-ем.

В ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматриваются квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогательства, о содержании признаков которых имеются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ'.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165) прямо направлено на любую из существующих форм собственности и дополнительно — против отношений по формированию соответствующих фондов имущества2.

Предметом же подобного посягательства выступают имущественные ценности — обычно денежные средства, подлежащие передаче государству, юридическим или физическим лицам в качестве обязательных платежей или за услуги возмездного характера (пошлина, платежи за электроэнергию или пользование механизмами).

Объективная сторона пр-я заключается в невыполнении обязанности внести соответствующие платежи, в результате чего на стороне гос-ва или соответствующих потерпевших возникает вред в форме упущенной выгоды, а на стороне виновных субъектов — имуще

ственная выгода в форме сбережения собственных средств или присвоения денег клиентуры. Уклонение от указанной обязанности достигается либо а) путем обмана и сокрытия оснований передачи имущества, либо б) путем злоупотребления доверием, когда, напр., лицо использует доверенные ему механизмы или иное имущество без оплаты или с присвоением платежей, переданных клиентами. В случаях, когда содеянное сопровождается подлогами, оно требует дополнительной квалификации по ст. 292 или 327 УК.

Если обман совершен субъектом в целях уклонения от внесения налогов или таможенных платежей в крупном размере, то при юридической оценке содеянного следует применять специальные нормы, изложенные в ст. 194, 198 или 199 УК.

Совершение предусмотренного ст. 165 УК деяния лицом, использующим для этого свои служебные полномочия, надлежит квалифицировать дополнительно по ст. 201 или 285 УК.

Эта подгруппа пр-й (ст. 166 — 168 УК) посягает на собственность в производственной или потребительской сфере, не затрагивая прямо сферу распределения материальных благ

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения описывается в ч. 1 ст. 166 УК с помощью указанного в скобках термина «угон». Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, такое деяние отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого

имущества в пользу виновного или др. лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом без согласия собственника или иного владельца'.

Пр-е в подобных ситуациях будет оконченным с момента противоправного захвата транспортного средства и начала поездки на нем. Квалифицирующие признаки (ч. 2 и 3 ст. 166) при завладе-нии транспортом (угоне) во многом аналогичны таким же свойствам посягательств, связанных с хищением (неоднократность, группа лиц по предварительному сговору, крупный ущерб и др.).

При квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167) следует учитывать необходимость применения специальных норм о сходных деяниях в отношении путей сообщения или транспортных средств (ст. 267), памятников истории и культуры (ст. 243) либо об ответственности за диверсию (ст. 281).

Если при уничтожении имущества утрачиваются потребительские свойства и экономическая ценность имущества, то при его повреждении это происходит частично или на время, а само имущество восстановимо путем ремонта.

Надо иметь в виду, что умышленное уничтожение или повреждение имущества признается пр-ем, если это повлекло причинение значительного ущерба. Если собственник имущества — гражд., то такой ущерб устанавливается как и в случаях хищения с причинением значительного ущерба. В случаях же посягательства на имущество юридических лиц надо принимать во внимание также финансовое положение соответствующих предприятий или организаций2.

Ответ-ть за неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 168) наступает только в случаях: а) причинения крупного ущерба; б) небрежного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности либо в) наступления тяжких последствий.

Если указанные действия совершены в отношении военного имущества (оружия, боеприпасов или предметов военной техники), то его уничтожение или повреждение квалифицируется — в зависимости от форм вины — по ст. 346 или 347 УК.

Пр-я в сфере экономической деятельности представляют часть раздела экономических посягательств и не включают экологических пр-й. Они объединяют деяния, посягающие на установленный государством порядок функционирования хозяйствующих субъектов, который обеспечивает защиту интересов потребителей, гос-ва (в основном материальных), а также интересов самих хозяйствующих субъектов. Последние заинтересованы, чтобы их коммерческая и иная хозяйственная деятельность осуществлялась свободно, без принуждения, обмана в соответствии с принятыми в бизнесе правилами.

Все пр-я, совершаемые в сфере экономической деятельности, предусмотренные новым УК РФ, можно условно разделить на четыре группы, исходя из того, преимущественно на какие интересы о