Водитель организации Ш. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего была повреждена автомашина,

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 16:34 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Водитель организации Ш. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего была повреждена автомашина, принадлежащая гражданину С. Решением районного суда с организации, как с владельца транспорта, в пользу потерпевшего С. взыскано 9584 руб. Решение исполнено. Организация обратилась в суд с иском к водителю Ш. о взыскании этой суммы с него. В результате обжалования городской суд принял другое решение из-за того, что отнёс данное правонарушение к другой отрасли права. Какие в первом и во втором случае это были отрасли? Какой из вариантов выгоднее водителю, а какой — организации? Свою точку зрения аргументируйте.

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Водитель организации Ш. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего была повреждена автомашина, принадлежащая гражданину С. Решением районного суда с организации, как с владельца транспорта, в пользу потерпевшего С. взыскано 9584 руб. Решение исполнено. Организация обратилась в суд с иском к водителю Ш. о взыскании этой суммы с него. В результате обжалования городской суд принял другое решение из-за того, что отнёс данное правонарушение к другой отрасли права. Какие в первом и во втором случае это были отрасли? Какой из вариантов выгоднее водителю, а какой — организации? Свою точку зрения аргументируйте.

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

В первом случае решением суда правонарушение было отнесено к отрасли дорожно-транспортного права. Во втором случае решением суда правонарушение было отнесено к отрасли трудового права.
Первый вариант выгоднее водителю, потому что он не несет материальной ответственности за восстановление чужого автомобиля при причине того, что не является собственником транспортного средства. Второй вариант выгоднее организации — работодателю, потому что водитель, как наемный работник, ответственен за вверенное ему имущество и несет полную материальную ответственность согласно трудовому договору, заключенному с работодателем.

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 20:33.