В селекции растений применяют две основные разновидности искусственного отбора: массовый и индивидуальный. Какой из них более трудоемкий,

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 20:48 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

В селекции растений применяют две основные разновидности искусственного отбора: массовый и индивидуальный. Какой из них более трудоемкий, а какой более эффективный?

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

В селекции растений применяют две основные разновидности искусственного отбора: массовый и индивидуальный. Какой из них более трудоемкий, а какой более эффективный?

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

Индивидуальный отбор одновременно и более трудоемкий, и более эффективный по сравнению с массовым отбором, так как базируется на выделении особей с известным генотипом, определенным по продуктивности потомства

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 16:32.