В отечественной исторической науке существует мнение о том, что Михаил Романов в первой половине своего царствования не являлся

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 13:45 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

1) в 1613-1619 годах на Михаила оказывала влияние его мать, фактически являвшаяся регентшей;
2) в 1619-1633 годах фактическим соправителем Михаила был патриарх Филарет (отец государя Ф.Н. Романов);
3) указы, подписанные патриархом, имели такую же юридическую силу, как и указы царя;
4) патриарх Филарет выступил инициатором многих преобразований, осуществленных в первой половине царствования Михаила Романова (учет земельного фонда, упорядочение налогообложения, уменьшение налоговых льгот монастырей, налаживание системы судопроизводства и др.).

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 14:2.