Точки зрения историков на дворцовые перевороты

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 7:24 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Точки зрения историков на дворцовые перевороты

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Точки зрения историков на дворцовые перевороты

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

1) Во главе государства стояли слабые личности, нередко женщины и дети; слишком большую роль в управлении играли иностранцы; никаких серьёзных реформ не проводилось; отсутствовали особые успехи России во внешней политике и в состав империи не были включены какие-либо важные территории
2) Влияние иностранцев преувеличено; за некоторым исключением новые правители продолжали и закрепляли петровские преобразования; успешно развивались образование, наука и культура; в дворянской среде получили распространение представления о ценности человеческой личности и свободы; во внешней политике Россия чаще одерживала победы, чем терпела поражения

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 14:2.