Сравните предпосылки для осуществления «прусского» и «американского» путей развития капитализма в сельском хозяйстве Беларуси

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 22:58 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

Признак для сравнения	«Прусский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве	«Американский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве
Общие черты	Развитие рынка, товарное хозяйство; использование свободного наемного труда
Различия	Помещичье землевладение остается господствующим в деревне. Долгое сохранение феодальных пережитков в сельском хозяйстве, сдерживающих развитие капитализма. Хозяин (крестьянин) земельного надела превращается из крепостного работника в наемного.	Сельское хозяйство базируется на крестьянских хозяйствах, свободных от феодальных пережитков. Это путь развития капитализма снизу, достаточно безболезненный и естественный. Хозяин земельного надела становится реальным собственником.
Отношение крестьян и помещиков	Большинство помещиков поддерживали «прусский» путь развития, крестьяне были отрицательно настроены	Для помещиков «американский» путь развития был менее выгоден, чем «прусский», крестьяне относились положительно
Предпосылки для осуществления в Беларуси	Проведение крестьянской реформы в 1861 г.; сохранение помещичьего землевладения и отработочной системы хозяйствования; помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное	Столыпинская аграрная реформа, в результате которой была разрушена сельская община, крестьяне получили возможность закрепить свои земельные наделы в собственность, начал формироваться слой сельской буржуазии из числа зажиточного крестьянства

Вывод: Пути развития капитализма – «прусский» и «американский» - имеют кардинальные различия как в процессе становления, так и по своим последствиям. Реформа 1861 г. предопределила медленный «прусский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве Беларуси. «Прусский» путь был наиболее мучительным и социально несправедливым для крестьян. Небольшие наделы земли не могли обеспечить жизнь крестьянина, привязывали его к помещику и позволяли эксплуатировать крестьянский труд полуфеодальными методами. Для государства и помещиков такой медленный путь развития капитализма в сельском хозяйстве был более удобным. Но крестьянство боролось за «американское» (фермерское) развитие сельского хозяйства, что показали массовые восстания. С течением времени малоземельные крестьянские хозяйства все-таки набирали силу, происходил подъем сельского хозяйства, выражавшийся ростом урожайности и распашкой новых земель, внедрением передовых технологий. Столыпинская аграрная реформа создала условия для развития капитализма в сельском хозяйстве по «американскому» пути. Следует отметить, что такой путь развития капитализма в сельском хозяйстве Беларуси наиболее эффективный и правильный, что можно было наблюдать в быстро развивающихся регионах с незначительным помещичьим землевладением.

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 1:32.