Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричнины: а) опричнина — продуманная политика, направленная на ограничение боя

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 18:6 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричнины: а) опричнина — продуманная политика, направленная на ограничение боярского своеволия и уничтожение пережитков раздробленности; б) опричнина — проявление жестокого и кровожадного характера царя-самодержца. Объясните, на чём основывается каждая из этих точек зрения. Какую из них вы считаете более убедительной?

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричнины: а) опричнина — продуманная политика, направленная на ограничение боярского своеволия и уничтожение пережитков раздробленности; б) опричнина — проявление жестокого и кровожадного характера царя-самодержца. Объясните, на чём основывается каждая из этих точек зрения. Какую из них вы считаете более убедительной?

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

Историки по-разному истолковывают причины и суть опричнины. Одни объясняли ее возникновение личными качествами царя, особенностями его характера или даже психической болезнью, другие — необходимостью преодоления последствий раздробленности, третьи подчёркивали направленность террора против родовитого боярства, якобы ограничивавшего власть государя.
Факты же состоят в том, что в ходе опричнини подавлялись и уничтожались любые лица или структуры, вызывавшие у Ивана Грозного даже самые малейшие подозрения в том, что они могут проявить какую-то самостоятельность по отношению к царской власти. Всё это сопровождалось массовыми расправами, подавляющее большинство жертв которых были простые люди, не имевшие вообще никакого отношения к политике. Здесь, конечно, сыграли большую роль личностные особенности Ивана IV, отличавшегося во второй половине своей жизни болезненной подозрительностью и исключительной жестокостью. Я считаю, что опричнина- это проявление  жестокого и кровожадного характера царя-самодержца.

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 16:32.