Ребята дома провели следующий эксперимент. В две небольшие банки с диаметром горлышка чуть меньше диаметра луковицы налили по 2 мл воды. Лу...

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 20:44 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Ребята дома провели следующий эксперимент. В две небольшие банки с диаметром горлышка чуть меньше диаметра луковицы налили по 2 мл воды. Луковицу с корнями плотно прикрепили к горлышку одной из банок с помощью пластилина. Другую банку — контрольную — просто закрыли крышкой. Корни луковицы распределили равномерно по дну, встряхнув банку. Обе банки поставили на 2 дня в слабо освещенное место при комнатной температуре. После этого зажжённую лучину не торопясь опустили в банку, в которой были корни луковицы. При этом лучина погасла. То же самое проделали с контрольной банкой, где не было корней, — лучинка продолжала гореть. 1. Почему в первой банке (с луковицей) лучина потухла? 2. Зачем необходим контрольный сосуд в опыте? 3. Какой вывод можно сделать исходя из этого опыта? Обоснуйте свой ответ.

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Ребята дома провели следующий эксперимент. В две небольшие банки с диаметром горлышка чуть меньше диаметра луковицы налили по 2 мл воды. Луковицу с корнями плотно прикрепили к горлышку одной из банок с помощью пластилина. Другую банку — контрольную — просто закрыли крышкой. Корни луковицы распределили равномерно по дну, встряхнув банку. Обе банки поставили на 2 дня в слабо освещенное место при комнатной температуре. После этого зажжённую лучину не торопясь опустили в банку, в которой были корни луковицы. При этом лучина погасла. То же самое проделали с контрольной банкой, где не было корней, — лучинка продолжала гореть. 1. Почему в первой банке (с луковицей) лучина потухла? 2. Зачем необходим контрольный сосуд в опыте? 3. Какой вывод можно сделать исходя из этого опыта? Обоснуйте свой ответ.

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

1 там не было кислорода ИЛИ там был только углекислый газ

2. для доказательства того, что в первой банке с составом воздуха про­изошли изменения

3.

присутствует дыхание корней;

обоснование, например: кислород, который был в банке до начала эксперимента, за­
менился на углекислый газ

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 16:32.