Прочитайте фрагменты документов и ответьте на вопросы. При необходимости обращайтесь к материалу § 21 и дополнительным источникам знания. 1

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 10:13 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Прочитайте фрагменты документов и ответьте на вопросы. При необходимости обращайтесь к материалу § 21 и дополнительным источникам знания. 1.  Комиссия по расследованию, созданная палатой депутатов... послала Корнелиусу Герцу вызов приехать для дачи показаний, но он никакого внимания на вызов не обратил, а комиссия не настаивала. Аргона, тоже бежавшего за границу, пытались разыскивать, но не нашли. Остальных взяточников не трогали. Большинство из них... в 1893 году были вновь избраны в палату депутатов. Потеряли свои мандаты только Флоке и Клемансо. <...> Итак, крупнейшую аферу замяли. 2. Панамское дело... подорвало доверие к государству... Слова «министр» и «депутат» народ стал рассматривать чуть ли не как синонимы понятий «взяточник», «мошенник». <...> Из политических деятелей, замешанных в панамском скандале, больше всех пострадал Клемансо: приобрёл репутацию иностранного агента, подвергся жестокой травле. Клемансо был тесно связан с Корнелиусом Герцем... Образ жизни, который вёл лидер радикалов, требовал очень больших средств, состояния у Клемансо не было, деньги Герца пришлись кстати, и он, не задумываясь, принимал их. Прожжённый делец Герц, разумеется, субсидировал Клемансо не бескорыстно: он твёрдо знал, что в нужный момент сможет извлечь выгоду из услуг. Позднее Клемансо скажет: «Надо признать, что Корнелиус Герц был законченным мошенником. К сожалению, это не было написано на кончике его носа». 1) Слово «Панама» стало нарицательным. Какой смысл вкладывается в это слово? 2) Как вы думаете, разоблачение панамской аферы свидетельствовало о демократичности или антидемократичности политической системы Франции? Почему? 3)  Почему люди, разоблачённые во взяточничестве, смогли снова вернуться в парламент и даже через несколько лет прийти к власти, как Клемансо?

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Прочитайте фрагменты документов и ответьте на вопросы. При необходимости обращайтесь к материалу § 21 и дополнительным источникам знания. 1.  Комиссия по расследованию, созданная палатой депутатов... послала Корнелиусу Герцу вызов приехать для дачи показаний, но он никакого внимания на вызов не обратил, а комиссия не настаивала. Аргона, тоже бежавшего за границу, пытались разыскивать, но не нашли. Остальных взяточников не трогали. Большинство из них... в 1893 году были вновь избраны в палату депутатов. Потеряли свои мандаты только Флоке и Клемансо. <...> Итак, крупнейшую аферу замяли. 2. Панамское дело... подорвало доверие к государству... Слова «министр» и «депутат» народ стал рассматривать чуть ли не как синонимы понятий «взяточник», «мошенник». <...> Из политических деятелей, замешанных в панамском скандале, больше всех пострадал Клемансо: приобрёл репутацию иностранного агента, подвергся жестокой травле. Клемансо был тесно связан с Корнелиусом Герцем... Образ жизни, который вёл лидер радикалов, требовал очень больших средств, состояния у Клемансо не было, деньги Герца пришлись кстати, и он, не задумываясь, принимал их. Прожжённый делец Герц, разумеется, субсидировал Клемансо не бескорыстно: он твёрдо знал, что в нужный момент сможет извлечь выгоду из услуг. Позднее Клемансо скажет: «Надо признать, что Корнелиус Герц был законченным мошенником. К сожалению, это не было написано на кончике его носа». 1) Слово «Панама» стало нарицательным. Какой смысл вкладывается в это слово? 2) Как вы думаете, разоблачение панамской аферы свидетельствовало о демократичности или антидемократичности политической системы Франции? Почему? 3)  Почему люди, разоблачённые во взяточничестве, смогли снова вернуться в парламент и даже через несколько лет прийти к власти, как Клемансо?

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

1)   Коррупция государственного аппарата во время строительства Панамского канала.
2)   На мой взгляд, это свидетельствовало о демократичности политической системы Франции, так как в данном случае не позволялось пользоваться полномочиями даже государственному аппарату.
3)  Это было связано с ростом рабочего движения, проблемами государственного аппарата, который не был способен справляться с ситуацией.

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 16:32.