Один известный физик отрицал значение естественного отбора, утверждая, что, уничтожая худшие организмы, отбор не улучшает популяцию. Он пр...

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 6:14 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Один известный физик отрицал значение естественного отбора, утверждая, что, уничтожая худшие организмы, отбор не улучшает популяцию. Он приводил следующий аргумент: «У вас в кармане есть золотые, серебряные и медные монеты. Если вы выкинете медные монеты, станете ли вы богаче?» Прав ли физик?

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Один известный физик отрицал значение естественного отбора, утверждая, что, уничтожая худшие организмы, отбор не улучшает популяцию. Он приводил следующий аргумент: «У вас в кармане есть золотые, серебряные и медные монеты. Если вы выкинете медные монеты, станете ли вы богаче?» Прав ли физик?

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

Если вы выкинете медные монеты, то богаче не станете. При естественном отборе повышается качество оставшихся в популяции особей, следовательно, и приспособляемость их к данным внешним условиям

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 16:32.