Ниже приведены две точки зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси: 1. Политическая раздробленность

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 9:19 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'Разное', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

При выборе первой точки зрения:
1. усилились межкняжеские распри (междоусобицы);
2. ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами (например, половецкая угроза)
3. русские князья не смогли договориться о совместных действиях против нашествия Батыя, что привело у установлению монголо-татарского (ордынского) ига более чем на 200 лет.

При выборе второй точки зрения:
1. в условиях политической раздробленности быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель;
2. культура русских княжеств и земель достигла своего расцвета;
3. распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал:
а) сохранялось церковное и языковое единство;
б) формально признавалось старшинство великого киевского князя;
в) в народном сознании жило представление о единстве земель, входивших в состав Древней Руси, вплоть до XIII – XIV вв.;
г) в основе законодательства многих уделов лежали нормы «Руссой Правды».

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 1:36.