Ниже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного: 1. Опричная политика способствовала дальнейшему объединению

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 9:32 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'Разное', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

При выборе первой точки зрения:
• феодальная знать, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации,
• ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе - пережитку раздробленности,
• разгром Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев,
• расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии,
• завершается формирование централизованного государства.
При выборе второй точки зрения:
• главным содержанием опричнины стал террор не только против феодальной знати, церковных иерархов, но и всех недовольных политикой царя,
• настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции боярства,
• опричная политика являлась одной из причин поражения России в Ливонской войне,
• карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями,
• резко ухудшилось экономическое положение страны,
• опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян.

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 1:36.