Как ни странно, но роль естественного отбора в эволюции подвергается сомнению до сих пор. Противники этой теории приводят следующий аргуме

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 19:21 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Как ни странно, но роль естественного отбора в эволюции подвергается сомнению до сих пор. Противники этой теории приводят следующий аргумент: почему у того или иного животного бег не стал быстрее, если это помогает ему спастись от хищников. А что вы думаете по этому поводу?

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Как ни странно, но роль естественного отбора в эволюции подвергается сомнению до сих пор. Противники этой теории приводят следующий аргумент: почему у того или иного животного бег не стал быстрее, если это помогает ему спастись от хищников. А что вы думаете по этому поводу?

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

Прежде всего, никто не сравнивал скорость бега (например, у зайцев) в настоящее время и 500 лет назад. Возможно, этот показатель и изменился. Но относительная скорость бега хищника и жертвы осталась прежней, иначе или все жертвы были бы съедены, или хищники вымерли бы от голода

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 16:32.