Историк В.О. Ключевский так оценил избрание Михаила Романова: "Хотели избрать не способнейшего, а удобнейшего". Как вы понимаете смысл этой ...

Постоянный пользователь нашего ресурса написал нам почту в 21:16 с просьбой предоставить развернутый ответ на его вопрос. Наши эксперты отнесли этот вопрос к разделу Разное. Для ответа был привлечен один из опытных специалистов, который занимается написанием студенческих работ.

Цитируем вопрос ваш вопрос

Историк В.О. Ключевский так оценил избрание Михаила Романова: "Хотели избрать не способнейшего, а удобнейшего". Как вы понимаете смысл этой оценки?

Разбор вопроса и ответ на него

Раздел 'ЕГЭ (школьный)', к которому был отнесён этот вопрос является не простой рубрикой. Для подготовки ответа на вопросы из этой рубрики специалист должен обладать широкими познаниями в различных научных областях. Однако в нашей компании таковые имеются.

Вы спрашивали:

Историк В.О. Ключевский так оценил избрание Михаила Романова: "Хотели избрать не способнейшего, а удобнейшего". Как вы понимаете смысл этой оценки?

Конечно этот ответ может полностью не раскрыть тему вопроса, но мы постарались сделать его максимально полным. Предлагаем ознакомиться с мнением эксперта по этой теме:

Юный царь Михаил Романов не имел связи со смутой, но был причастен к прежней династии Рюриковичей (родственник царя Федора Ивановича). Существует предание, что один из бояр сказал "выберем Мишу Романова, он еще молод, разумом не доспел и во всем нам послушен будет. Очевидно, что бояре рассчитывали назначив царем Михаила, собрать реальную власть в своих руках.

К нам на почту приходит много вопросов. Мы стараемся отвечать на все. Однако вы должны понимать, что большая загруженность увеличивает время ответа. Сейчас среднее время ответа равно 16:32.