Соучастие в преступлении

Поэтому все вопросы, связанные с соучастием в преступлении актуальны в теории и практике уголовного права. Особенностью данной темы являет то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия. Целью работы является рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом. Следует отметить, что актуальность рассматриваемой нами темы связана с введением в действие с 1 января 1997 г. нового Уголовного Кодекса России.

Законодательное определение соучастие и его значение

Cоучастие – это умышленное   совместное    участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного определения следует, что для соучастия характерно участие    в одном и том   же преступлении двух и   более лиц, вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности; совместность   их    участия    в   преступлении;    умышленный    характер    деятельности    соучастников.

Новое определение более точно отражает понятие соучастия. Если в статье 17 УК РСФСР соучастие понималось как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления», то ст.32 УК РФ конкретизирует его словами: «в совершении умышленного преступления». Это уточнение формы вины соучастного преступления имеет содержательный характер, оно   исключает умышленное соучастие в неосторожном преступлении.

При совершении преступления несколькими лицами резко меняется характер общественной опасности содеянного. Поэтому УК РФ рассматривает соучастие как особую форму совершения преступления. Преступления, совершенные в соучастии, как правило, представляют повышенную общественную опасность. Для них характерна тщательная обдуманность способов их совершения, больше возможностей для сокрытия следов преступления. Соучастники, надеясь на взаимную помощь и поддержку способны на совершение дерзких преступлений, в результате преступления, совершенного в соучастии, как правило, причиняется больший ущерб, и могут наступить более тяжкие последствия. Здесь появляется возможность подготовить и совершить такое преступление,   которое невозможно выполнить одному.

Основываясь на этом можно сказать, что соучастие повышает общественную опасность преступления: понижается значение сдерживающих факторов человеческого поведения; несколько лиц могут причинить более серьёзный вред, чем одно; могут быть более изощрённые способы совершения преступления и сокрытия его следов; выше моральный вред преступления, так как его совершают несколько человек. Между тем, действия, из которых состоит соучастие и лица, которые их совершают, имеют различную степень опасности. Например, организатором преступления может быть агрессивное лицо, имеющее соответствующий отрицательный опыт, а пособником, наоборот, лицо неактивное, втянутое в преступление по недостаточной зрелости.       

Глава II . Объективные признаки соучастия.

Традиционный объективный признак соучастия, как говорилось выше, это участие двух или более лиц в совершении преступления. Его также называют количественным. Данные лица должны обладать признаками субъекта преступления:

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. В статье 20 УК РФ говорится, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В ряде статей УК РФ устанавливает возраст по достижении которого несовершеннолетний может подлежать уголовной ответственности с 14 лет.

Вменяемость. Статья 21 УК РФ говорит, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.  

Если при соучастии в преступлении участвует   несовершеннолетний или невменяемое лицо, то их действия института соучастия не образуют, и данные лица будут являться лишь орудием исполнителя.     

Для объективной стороны соучастия характерно, что соучастники действуют совместно, и совершают общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Это будет вторым объективным признаком соучастия. Его также называют качественным. Действия соучастников должны быть взаимосвязаны, согласованы. Они должны дополнять друг друга, представлять общее деяние, направленное на совершение одного и того же преступления, что   позволяет достичь общего   для    них   общественно   опасного   последствия. Не будет соучастия, если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи.

Сущность совместности действий соучастников можно раскрыть путем выяснения характера зависимости между поступками отдельных соучастников, а также – между действиями каждого из них и совместным преступным последствием.

При соучастии   два или более лица объединяют свои действия, каждый из них выполняет свою долю в едином посягательстве, чем в большей, либо меньшей степени помогает другим соучастникам. Однако при этом поступки одного соучастника не порождают действий другого. Каждый из них в конечном итоге по своей воле решает, совершать ли ему преступление. В судебной практике обязательная для соучастия зависимость между действиями виновных считается установленной, если доказано, что лицо сознательно создавало условия для деяния другого соучастника. Тем самым оно облегчало возможность совершения деяния другим соучастником .

Совместность также обозначает, что соучастники направляют свои действия для достижения единого преступного результата. Если лица участвуют в едином, на первый взгляд, событии, но добиваются различных преступных последствий, то они не будут являться соучастниками.

Наиболее характерным признаком совместности является причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим преступным последствием. Здесь важно отметить разницу между понятиями – причина и условия. Они не тождественны, но и не противоположны друг другу. Причина – это явление, событие, действие либо их совокупность, которая закономерно, неизбежно порождают данное последствие. Условие лишь сопутствует причине, ускоряет, либо тормозит её проявление, но не вызывает присущего ей последствия . Отсюда действия соучастника могут быть либо причиной, либо условием последствия. Это важно для того, чтобы   отделить последствия, наступающие в результате действий соучастников от тех   вредных изменений действительности, которые имеют в своей основе другие факторы. Причинность позволяет индивидуализировать ответственность соучастников. Преступное последствие складывается из совместных действий соучастников, но различных по своей активности. Поэтому судебная практика обязательно устанавливает причинную зависимость между действиями соучастников и общим для них преступным последствием, а также учитывает степень влияния действий каждого соучастника .

По каждому конкретному делу в отношении каждого соучастника следствие должно установить, во-первых, в какой мере его деяния обусловили преступные действия других соучастников, либо были обусловлены ими, во-вторых, причинную зависимость между его действиями и общим преступным последствием, в-третьих, степень его участия в причинении этого последствия .

Таким образом, совместноть деяний и общность преступных последствий означают их фактическую принадлежность к одному и тому же событию, но квалификация преступления для каждого из соучастников может разниться.

Из вышесказанного следует, что обязательными объективными признаками соучастия будут являться: совместное участие двух или более лиц в совершении преступления и   совместимость их деятельности.

В теории уголовного права выделяется так же и третий признак объективной стороны соучастия – участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления» . Для единого преступления характерны единый объект преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове. Данный признак объективной стороны так же представляется приемлемым, хотя большинство авторов традиционно выделяют только два первых признака.

Глава III . Субъективные признаки соучастия.

Соучастие, как форма проявления преступного поведения, имеет и субъективные признаки.

В разных источниках описаны разные точки зрения относительно субъективных признаков соучастия. В частности идут споры относительно объективной или субъективной природы признака совместности. Здравомыслов Б.В. считает совместность только объективным признаком. Он рассматривает «совместное участие» двух или более лиц в преступлении   аналогично деянию преступника-одиночки. Он пишет, что участие лица в преступлении может быть в виде действия, либо бездействия, которое причиняет вред определенному объекту. Деяние, его последствия и причинная связь между ними являются признаками объективной стороны. Поэтому очевиден объективный характер причинения, что является свидетельством правомерности рассмотрения «совместного участия» в объективной плоскости, несмотря на то, что «характеристика преступного деяния включает субъективные признаки осознанности и волимости» .

Ряд других авторов придерживается иной точки зрения, которая представляется более правильной. Они относят совместность и к объективным, и к субъективным признакам соучастия. В частности, Бурчак Ф.Г. считает, что нельзя установить совместность только на основе объективных моментов. Необходимо выяснить субъективный момент совместности - это психическая общность соучастников, когда каждый осведомлен о деятельности других соучастников, и все они прилагают общие усилия для достижения общего преступного результата. Важно так же отношение соучастников к деянию, которое они совершают совместно и к его последствиям .

Уголовный Кодекс РФ специально дополнил определение соучастия словами: «в совершении умышленного преступления». В неосторожных преступлениях соучастие невозможно. Так как здесь не будет сознательного объединения усилий для достижения единого преступного результата.

Соучастие – это умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.   Здесь важно выяснить содержание умысла, его интеллектуальные и волевые признаки, т.е. что сознает и предвидит виновный и на что направлена его воля.

Соучастники должны:

во-первых, осознавать общественно-опасный характер своих деяний и деяний исполнителя либо другого соучастника, желать и допускать их совершения;

во-вторых, они должны осознавать причинную связь между их деяниями и общественно-опасными деяниями исполнителя либо другого соучастника, которые обусловлены предшествующей деятельностью соучастников;                                                                                   

в-третьих, они должны предвидеть преступный результат от совместных усилий и хотя бы примерно осознавать развитие причинной связи между деянием исполнителя и его последствиями;      

в-четвёртых, соучастники должны желать или сознательно допускать, что единый преступный результат будет достигнут именно путём общих усилий.

Первые три пункта отражают такой признак субъективной стороны соучастия, как взаимная осведомлённость соучастников о преступном характере и взаимосвязанности их поведения. Это интеллектуальный элемент умысла при соучастии.

Последний пункт отражает согласованность волеизъявления соучастников в отношении общего преступного результата – это волевой элемент умысла при соучастии и второй признак субъективной стороны при соучастии.

При соучастии вина возможна только в форме умысла, поэтому доказать вину – значит установить, что лицо знало истинный характер совершаемого с его участием преступления, предвидело наступление вредных последствий, желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало их наступления. Тельнов П.Ф. считает,   что внутренняя, субъективная сторона ограничивается только умышленной формой вины,   что имеет и теоретическое обоснование и большое практическое значение. Виновные лица, действующие с умыслом, сознают, в каком направлении будут развиваться их взаимосвязанные действия, понимают кому и какой вред они могут нанести своими общими действиями и причиняют данный вред .

В законодательном определении соучастия не назван конкретный вид умысла, при соучастии возможно оба вида. Чаще при соучастии встречается прямой умысел, так как объединить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю виновных на осуществление согласованных стремлений, вероятнее при совместном желании достичь общих   преступных последствий. Также соучастие более распространено при тех преступлениях, которые совершаются только с прямым умыслом. Но возможна и ответственность за соучастие в преступлении при косвенном умысле совместно действующих лиц.

Как правило, организатор преступления действует с прямым умыслом. Исполнитель в редких случаях может действовать с косвенным умыслом. Чаще всего косвенный умысел бывает у пособника.          

Важным так же представляется то, что в соучастии обязательно минимум два лица должны знать о совместности их деяния. То есть когда на лицо двухсторонняя виновная связь, при которой совместность совершения преступления отражается в сознании и воле не менее двух лиц. Судебная практика так же показывает, что все соучастники, как правило, имеют представление об участии в преступлении других лиц.   Умышленная совместность обязательна как для внешней, так и для внутренней стороны действий всех соучастников. Именно поэтому не относятся к соучастию случаи, когда виновные взаимодействуют только по внешним признакам, то есть не сознают данного взаимодействия.   Отсюда можно сделать вывод, что умышленная совместность преступления – обязательный признак соучастия. Она состоит в том, что умыслом не менее двух лиц охватывается их преступное взаимодействие.

Существует так называемая концепция минимальной односторонней (субъективной) связи. Согласно ей для наличия соучастия достаточно того, чтобы подстрекатель и пособник знали о преступной деятельности исполнителя, и необязательно, чтобы исполнитель знал об их деятельности. Иной точки зрения придерживается Здравомыслов Б.В.,   которому данная трактовка субъективных признаков соучастия представляется необоснованной, так как из самого определения соучастия (умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления) следует, что термин «умышленное» относится в равной мере ко всем соучастникам. Поэтому умышленная совместность участия в преступлении относится и к исполнителю. Он, так же как и другие соучастники, должен действовать умышленно совместно .        

Но более правильной представляется позиция   Смирновой Н.Н. Отталкиваясь от практики она считает, что   «исполнитель в большинстве случаев бывает осведомлён о преступной деятельности других соучастников. Но бывают случаи, когда исполнитель не знает о деятельности других соучастников, оказывающих ему содействие в совершении преступления. Такая односторонняя связь тоже не исключает соучастия, если пособники, подстрекатели и организаторы знают о действиях исполнителя» .

Мотив и цель деяния – важный признак субъективной стороны соучастия. Мотив – внутренняя, побудительная причина действовать, а цель – результат, к которому стремится виновное лицо.   Не выяснив мотив и цель, нельзя правильно оценить совместное преступление. Они говорят о том, по какой причине соучастник пошёл на преступление и, как правило,   влияют на наказание .

Если в статье особенной части мотив и цель указаны как непременные признаки преступления или как обстоятельства, отягчающие ответственность, то соучастником данного преступления может быть признан тот, кто знал о наличии указанного мотива или цели в совместном преступлении и стремился их осуществить. Например, в ст. 285 УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, в качестве обязательного мотива определена «корыстная или иная личная заинтересованность».

Если в статье особенной части мотив и цель не указаны, то соучастником может быть признано лицо, имеющее любые мотивы и цели. Например, в ст.127 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы, мотивы могут быть разными.     Как правило,   мотив и цель указаны в тех статьях, где они оказывают решающее влияние на степень общественной опасности посягательства. В каждом случае соучастия они должны быть выявлены.   Мотивы и цели соучастников могут не совпадать.

Глава IV. Виды соучастников.

По характеру участия в преступлении различаются 4 вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Ст. 33 УК РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицо выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить и рассмотреть по отдельности.

От вида соучастия, от функций соучастника зависит   степень его участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном преступлении. (Неактивный на первый взгляд пособник может нанести и больший ущерб, чем исполнитель).

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности   в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Это наиболее распространённый вид соучастников. Это тот, кто выполнил (полностью или частично) деяние, предусмотренное ст. Особенной части, то есть целиком или частично осуществил внешнюю, объективную сторону совместного преступления.

Существует понятие посредственного исполнения преступления, когда одно лицо использует для выполнения объективной стороны посягательства другое   лицо – невиновное или действующее по неосторожности. Здесь посредственный исполнитель может использовать малолетнего, невменяемого либо человека, действующего в условиях такой ошибки, которая либо исключает его ответственность, либо допускает её за неосторожное преступление .

Имеется точка зрения о том, что посредственное исполнение преступления не относится к соучастию, а представляет собой форму индивидуально совершаемого преступления и включено в статью ошибочно . Судебная практика идёт путём указанным в законе и относит посредственное исполнение преступления к соучастию, квалифицируя действия такого исполнителя по статье Особенной части.

В Особенной части УК РФ есть статьи, где прямо названы лица, которые могут нести ответственность за непосредственное исполнение указанных преступлений. Это преступления со специальным исполнителем. Пределы ответственности за соучастие в них сужены. Например, исполнителем служебного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть только должностное лицо. Другие соучастники, не являющиеся должностными лицами, будут нести ответственность только как подстрекатели, пособники или организаторы данного преступления в соответствии с п.4 ст. 34 УК РФ. Таким образом, нормы Особенной части устанавливают ответственность специально указанных в них лиц, и исполнителями   могут быть признаны только эти лица.

Указанные действия могут быть выполнены как одним лицом, так и совершены по частям несколькими лицами, являющимися соучастниками преступления – соисполнителями. Соисполнитель, как правило, оказывает непосредственную помощь исполнителю на месте совершения преступления.        

Исполнитель может действовать и с прямым, и с косвенным умыслом. Он осознаёт общественно опасный характер своих действий, которые совершает совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность общего преступного последствия, желает или сознательно допускает его наступление.

Согласно ч.3 ст.33 УК РФ: организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) или руководившее ими.

Это наиболее опасный субъект соучастия. Он воздействует на сознание и волю других соучастников, направляет их. Организатором будет лицо, которое либо объединило др. лиц для совершения преступления (подбирало соучастников, вовлекало их в преступную деятельность, обучало приёмам совершения посягательств), либо руководило ранее объединёнными соучастниками (распределяло между ними обязанности). Организатор может выполнять свою роль, оставаясь в стороне от процесса исполнения посягательства. Но это скорее исключение, чем правило.

Из вышеприведённого видно, что роль организатора сходна с ролью подстрекателя. Но организатор в отличии от подстрекателя не ограничивается только склонением к преступлению других его участников. Планируя преступление, распределяя роли его участников и руководя их действиями, организатор создаёт уверенность в благополучном   исходе преступления в целом. Фигура организатора стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца, а его деятельность связана хотя бы с примитивным планированием процесса подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов.

В организованном преступлении всегда должен быть организатор. Если его не установить, то его ответственность ляжет на плечи других соучастников.

Это были объективные признаки, а субъективные признаки роли организатора следующие: им может быть лицо, которое сознавало свою организационную роль в совместном преступлении, знало характер совершаемых под его руководством посягательств, предвидело и желало наступления общих для всех соучастников преступных последствий. Умысел его всегда прямой. Так как он знает о характере тех действий, которые будут выполняться каждым соучастником, знает о составе преступной деятельности и поэтому имеет возможность направлять и корректировать деятельность всех соучастников для достижения заранее известного преступного результата.   

Главным в деятельности организатора является то, что он объединяет усилия других соучастников, направляет их преступную деятельность, начиная от стадии подготовки до непосредственного выполнения преступления .

Подстрекатель, согласно ч.4 ст.33 УК РФ – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Это самая незаметная фигура среди соучастников – «закулисный соучастник» . Он осуществляет свои замыслы руками других лиц. Объективная сторона подстрекательства выражена в форме активного поведения – действия. Способы действий зависят от опасности и условий готовящегося преступления, от личных качеств и взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого. Так способы могут быть убеждающие и принуждающие, например, просьба, предложение, подкуп и приказ, угроза, физическое насилие. Как правило, подстрекатель действует методом убеждения, но метод принуждения также будет признаваться способом подстрекательства пока то лицо, к которому он применяется не лишается свободы действия, выбора поступков. Не зависимо от того, какое влияние было оказано на психику подстрекаемого он присоединяется к преступлению по собственному усмотрению. Поэтому лицо, которое вынуждено повиноваться так называемому подстрекателю и лишенное возможности проявлять свою волю ввиду насилия не может быть подстрекаемым.

С какого момента подстрекательство можно признать совершившимся – с момента согласия подстрекаемого совершить преступные действия или со времени их совершения? Из определения соучастия и подстрекательства следует второе.  

Подстрекать можно не только к исполнению преступления, но и к его организации.

Вина подстрекателя всегда в форме умысла, то есть он сознает характер преступления, к совершению которого склоняет другое лицо, предвидит, желает или сознательно допускает наступление преступных последствий. Подстрекатель сознательно вовлекает другого человека в преступление известное подстрекателю. Не будет подстрекательством призыв к совершению действия, которое не может являться преступлением.   Для подстрекательства характерен прямой умысел, но возможны ситуации, где подстрекательство с косвенным умыслом. Это возможно, когда подстрекатель склоняет исполнителя   к совершению ряда действий, предвидя общественную опасность последствия, сознательно допускает возможность их наступления.

Подстрекательство отличается от действий исполнителя тем, что подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления. В отличии от посредственного исполнителя, подстрекатель возлагает непосредственное совершение преступления не на малолетнего или невменяемого, а на человека, который понимает преступный смысл предлагаемого деяния и сознательно выбирает данный вид поведения. В отличии от организатора, который объединяет виновных и возглавляет их, руководит ими, подстрекатель лишь склоняет к совершению преступления.   Общие призывы к преступной деятельности также не тождественным подстрекательству.

Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, информацией, предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы. Чаще всего у него второстепенная роль. Действия его носят вспомогательный характер, они менее активны, чем у других соучастников. Пособничество может быть интеллектуальное и физическое .

Интеллектуальное - содействие преступлению советами и указаниями, а также заранее данное обещание содействовать сокрытию преступления или заранее обещанное укрывательство. Советы и указания могут быть относительно выбора места, времени, способа совершения преступления. Обещания являются способом умышленного укрепления решимости другого человека совершить преступление. Если обещание по каким-либо причинам не выполнено, ответственности за пособничество не будет.

Физическое пособничество – содействие преступлению путем физической или материальной помощи другому лицу в процессе подготовки или совершения преступления. Оно может быть в виде предоставления орудий или средств преступления, в виде устранения препятствий к совершению преступления. Физическое пособничество может быть и в активной и в пассивной форме поведения.

Так как в определении пособничества не ограничен круг соучастников, которые могут пользоваться его помощью, пособничеством может быть признано содействие любому соучастнику. Пособничество может быть на любой стадии преступления. Это содействие всему процессу подготовки и совершения преступления.

Формы вины пособника – умысел, чаще всего прямой. За пособничество с прямым умыслом, будет нести ответственность то лицо, которое сознавало фактические обстоятельства преступления, совершаемого при содействии пособника, предвидело преступные последствия и желало их наступления.

При пособничестве с косвенным умыслом виновным будет лицо, которое осознавало общественную опасность преступления совершаемого при его пособничестве, предвидело возможные преступные последствия, не желало их, но сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. В отношении пособника должно быть доказано, что он понимал истинный характер преступления совершаемого при его пособничестве. Действия пособника отличны от действий исполнителя. Пособник непосредственно не совершает действий, составляющих объективную сторону преступления, он лишь помогает в их совершении. Интеллектуальное пособничество и подстрекательство сходны, но не идентичны.

Заключение

На основе изученной литературы и анализа действующего законодательства можно прийти к следующим выводам:

к субъективным признакам соучастия относятся: совместное участие в преступлении двух или более лиц; умышленный характер действий соучастников    в виде взаимной осведомлённости соучастников о преступном характере и взаимосвязанности их поведения, а так же в виде согласованности волеизъявления соучастников в отношении общего преступного результата

к объективным признакам соучастия относятся: участие в одном преступлении двух или более лиц – вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности

соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления

видами соучастников являются: исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель

соучастие повышает общественную опасность преступления

совместное участие в преступлении двух и более лиц;    участие двух или более лиц в совершении одного и того же преступления

  мотив и цель преступления

соучастие невозможно в неосторожных преступлениях

умысел при соучастии может быть как прямой, так и косвенный.

Бурчак Ф.Г. «Учение о соучастии по советскому уголовному праву», 1986

Кладков А. «Квалификация преступлений совершенных в соучастии», 1998

Побегайло Э.Ф. «Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования», 1997

Смирнова Н.Н. «Уголовное право», 1998

Тельнов П.Ф. «Кто отвечает за соучастие в преступлении», 1981